Aktywne Wpisy
witold54 +79
Czoso +359
Tomczyk przekonując do BK0%, mówi, że kredyty na zero procent są fajne, bo jak on idzie do MediaMarktu kupić odkurzacz, czajnik i toster to szuka rat 0%.
Człowiek myślałby, że to pasta, ale on to naprawdę powiedział XD
#nieruchomosci
https://x.com/i/status/1831969494673027404
Człowiek myślałby, że to pasta, ale on to naprawdę powiedział XD
#nieruchomosci
https://x.com/i/status/1831969494673027404
Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok (sygn. akt II SAB/Wa 17/17, nieprawomocny), w którym m.in:
- zobowiązał Fundację Lux Veritatis do rozpatrzenia wniosku z 3 listopada 2016 r. w zakresie danych nieudostępnionych,
- stwierdził, iż bezczynność Fundacji Lux Veritatis miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa,
- wymierzył Fundacji Lux Veritatis grzywnę w wysokości 1000 zł.
Więcej o sprawie: https://siecobywatelska.pl/grzywna-dla-fundacji-ojca-rydzyka/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania
Zaprzeczysz, że szefostwo tej fundacji to są chrześcijanie?
Komentarz usunięty przez autora
Jeżeli organ nie odpowiada na wniosek, albo twierdzi, że żądana informacja nie stanowi informacji publicznej lub adresat wniosku nie jest podmiotem zobowiązanym, to możemy skierować do WSA skargę na bezczynność. Z kolei w przypadku odmowy udostępnienia informacji publicznej (np. ze względu na ochronę prywatności, czy tajemnicę
przedsiębiorcy) organ wydaje decyzję administracyjną, od której możemy albo odwołać się do SKO albo złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (gdy nie ma organu wyższego stopnia). Od decyzji SKO przysługuje nam skarga na decyzję do WSA. Analogiczna sytuacja występuje w przypadku decyzji wydanej po ponownym rozpatrzeniu sprawy, przy czym od czerwca
2016 r. możemy również pominąć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i skierować od razu skargę na decyzję do WSA.
W UDIP przewidziano też przepis karny -