Wpis z mikrobloga

@FiziaMizia: inz konstruktor w firmie produkcyjnej (Polska) produkujacej maszyny dla przemyslu ciezkiego.
Z centymetrami to heheszki, ale juz nie raz nie dwa, dostawalem dziwne zapytania od architektow i projektantow hal/fundamentow na zasadzie:
"- panie cos tu nie gra, co to jest?!?"
Czlowiek wysylal dxf z rzutem, a te pierony z naszych mm robili swoje cm i nagle maszyna byla wielkosci hali ( )
  • Odpowiedz
@FiziaMizia: Revit jest dobry dla wielopiętrowego budynku, na prostokątnym planie jeszcze najlepiej, z jakąś normalną siatką kolumn i płaskimi powierzchniami- wtedy naprawdę szybko taki budynek zamodelować i zrobić rysunki.

Dla małego domu, z dachem czterospadowym, jakimiś barierkami, jaskółczymi oknami i tego typu pierdołami może być z tym więcej udręki niż pożytku żeby modelować tego typu kształty.

Pracuję z paroma Revitowcami i to jest ich opinia.
  • Odpowiedz
@black-wolf modelowanie w Revicie to przyjemna sprawa, a domek nawet w cadzie to chwila. Mi bardziej chodzi o prowadzenie całej dokumentacji projektowej i strukturę takiego rysunku w Revicie.
  • Odpowiedz
@pytaks: > @PurpleHaze: Ani budowlaniec, ani architekt ze mnie, ale mechaniczne rysunki montażowe rysuję w 2D ()

Ależ dokumentacja konstrukcyjna wydawana na produkcję w 3D to cudo jest :> I nie mówię tutaj o elementach typu wał, raczej o sporych złożeniach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz