[Assele]

'Powiedz dla Pawła czy powiedz Pawłowi' ? Która forma brzmi poprawnie i dlaczego druga jest niepoprawna ?
Kilka osób dosłownie kłóciło się razem dziś o poprawną odpowiedź.

[S....._]

@Assele: Pawłowi.

[M.....s]

@Assele: dla Pawła

[Otter]

@Assele: zależy czy mieszkasz w Polsce czy w Białymstoku

[DoTheMonkey]

@Assele: Obie są poprawne. "Dla Pawła" to regionalizm, regionalizmy nie są błędami.

[b.....a]

@Assele widze post z potencjałem na gównoburzę

[Pippo]

@Assele: "Powiedz dla Pawła"? To w żadnym wypadku nie jest poprawne. Nie wiem, może na jakiejś wsi pod Kluczborkiem ktoś tak mówi.

[Templariuuuusz]

@Assele: uwaga prostuje: podał sie do Pawła

[M.....s]

@Pippo: Jedni mówią „podał się do ojca”, inni wychodzą na pole, a w Białymstoku mówi się „dla Pawła, dla niego, dla mnie” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bersking]

@Assele:

W Nowym słowniku poprawnej polszczyzny PWN pod redakcją Andrzeja Markowskiego na s. 142 zdania typu „Daj buzi dla mamy’’ zamiast „Daj buzi mamie’’ uznano za niepoprawne.

Nie należy się jednak bać używać przyimka dla z dopełniaczem, gdyż po pewnych czasownikach dopuszczalne jest wymienne stosowanie tej konstrukcji i celownika, np. „Kup dla Pawła ten sweter’’ lub „Kup Pawłowi ten sweter’’ (por. Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN). Przykładowo – gdy mowa o

[DoTheMonkey]

@bersking: Co do źródeł to nie będę się spierał ze słownikami, niemniej rozpatrując problem pod innym kątem, to podtrzymuję swoje słowa.

[bersking]

@DoTheMonkey: Ciekawy temat, jutro jeszcze spróbuję dowiedzieć się o tym czegoś więcej. :p

Wikipedia mówi: "znacznej większości z nich (regionalizmów) nie można traktować jako błędów językowych".

Są takie wyrazy, które używane przez ludzi wykształconych z pewnego rejonu Polski, bywają niezrozumiałe lub źle rozumiane przez mieszkańców innej dzielnicy kraju. Te odrębności słownikowe (w mniejszym stopniu fonetyczne i gramatyczne) w mowie inteligencji różnych regionów Polski nazywamy regionalizmami. Jeszcze 60 lat temu „Królewiacy”, „Galicjanie”,

[i.....S]

@DoTheMonkey: pytanie na ile regionalizmy które tak bardzo odbiegają od normy gramatyczniej, a nie są tylko inną pisownią/znaczeniem słów, błędami nie są? Albo dopuszczalne tylko w regionie i w mowie?

Nie wiem :)

[DoTheMonkey]

@iAmTS: za dużo "nie są" o jeden raz :P sformułuj inaczej pytanie

[i.....S]

@iAmTS: ta, zwiecha w głowie. Chodziło mi o to na ile takie regionalizmy, które są aż takim odstępstwem od normy gramatyczniej, nie powinny być uważane za błąd.

[dtkb]

@Assele: "Dla Pawła" to rusycyzm.

[p.....D]

@Assele: "dla Pawła" to nie regionalny zwrot, tylko rusycyzm, który jest błędem stylistycznym

[michalind]

@Assele daj Pawłu

[Bigby]

@Assele "Dla Pawła" to możesz prezent kupić.

[Sondokan]

@Pippo kolego Kluczbork to Polska A ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....t]

@Assele powiedz dla pawła XD
#!$%@?, no nie mogę z tej Polski B.

Weźmy #!$%@? takie podlasie.
Najmniej zaludnione miejsce w polsce, 50 os/km^2, wyobrażacie sobie to #!$%@?? na ślunsku jest 400os/km^2.
Jakieś #!$%@? zaciąganie, mówią po rusku, przysiegam przyjedzie taki do Poznania, to nie rozumiem co on do mnie mówi, wchodzi gdzieś i zaczyna:
Privjet, ja tu szto mialem zagladnąć bo pan psor mi kazał i jedzie dalej coś po rusku.