[Tom_Ja]

A jaka jest prawda? Oddajmy głos samemu zainteresowanemu - Hitlerowi. Mówił on:

"Why," I asked Hitler, "do you call yourself a National Socialist, since your party programme is the very antithesis of that commonly accredited to socialism?"

"Socialism," he retorted, putting down his cup of tea, pugnaciously, "is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.

"Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality, and unlike Marxism, it is patriotic.

"We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our socialism is national. We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the state on the basis of race solidarity. To us state and race are one.

A także:

Socjalizm! To jest w ogóle niefortunne słowo… Co socjalizm naprawdę oznacza? Jeśli ludzie mają coś do jedzenia i jakieś przyjemności, to wtedy mają socjalizm.

Jak to ładnie ujął @koroluk:

Słowem, traktował modne podówczas słowo socjalizm jako lep na idiotów i pewnie schichrałby się pod wąsem, dowiedziawszy, że co mniej ogarnięte prawaczki wciąż to łykają. Polityka gospodarcza III Rzeszy to klasyczna trzecia droga wymykająca się prostym klasyfikacjom.

Pomijam już obniżenie standardów dziennikarskich, gdzie na okładce (!) pojawia się pejoratywne określenie lewak. Szkoda, że miłujący historię Polacy używają tego typu stalinowskich sformułowań.


#tysiacurojenniezaleznychmediow #niewykopujwpolityceiniezaleznej #bekazprawakow #hitler #media #4konserwy #neuropa #socjalizm #kapitalizm #lewactwo #dorzeczy #dziennikarstwo

[Majk_]

@Tom_Ja: hurr durr jak narodowy socjalizm jest dowodem na socjalizm to to unia polityki realnej robi realną politykę

[FlaszGordon]

@Tom_Ja: Faktycznie słaby z niego komuch. To zwykły lewak był... co zresztą udowodniłeś cytatami :)

[ajuto00]

@Tom_Ja: wszyscy przecież wiemy, że prawica jest tylko tworem teoretycznym, nie do zrealizowania w normalnym świecie przesiąkniętym na wskroś lewactwem ( ͡° ͜ʖ ͡°) *

[PanPeno]

@Tom_Ja: niech sobie obniżają standardy "dziennikarstwa" w ich prywatnej gazecie, ale gdy słowo "lewak" wchodzi do zasobu słownictwa dziennikarzy w TVP za które płacimy my wszyscy, to już kruci przesada

[anymous_trzeciekonto]

@Tom_Ja: Tak, na pewno totalitarna III Rzesza nie miały nic wspólnego z totalitarnym ZSRR. Przecież oba państwa to totalitaryzmy socjalistyczne ( zresztą innych nie może być ).

Mises wykazał, że prywatna własność środków produkcji istniała jedynie z nazwy pod rządami nazistów. Rzeczywistym właścicielem środków produkcji był niemiecki rząd. Dlatego też to rząd, a nie nominalni właściciele, decydował o tym, co będzie wytwarzane, w jakiej ilości, w jaki sposób i komu będzie

[opinel]

@Tom_Ja: Instynktownie przeczytałem Do Rzeszy.

[b.....g]

@Tom_Ja: Przecież w swoich czasach III Rzesza to było najbardziej socjalistyczne państwo świata. Żeby to jednak wiedzieć trzeba czytać książki a nie Gazetę Wyborczą.

[ajuto00]

@barteq_g: tak, a w tym czasie Stalin budował swoją prawacką republikę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hehenuanek]

Przecież w swoich czasach III Rzesza to było najbardziej socjalistyczne państwo świata.

@barteq_g: Bardziej od ZSRR?

[Zeugma]

@Tom_Ja: Własnie język jakim się posługują te prawicowe tygodniki mnie najbardziej przeraża. Raz miałem okazję przekartkować kilka numerów, takiej wulgarności i agresji nie widywałem wcześniej poza komentarzami w internecie. Aż strach pomyśleć że ktoś to pisze i czyta na poważnie.

[InspektorDupa]

@Tom_Ja: nawet zakładając, że Hitler naprawdę nie miał nic wspólnego z prawicą, to nie da się wymazać tego, że redaktorzy i czytelnicy gówien typu "Do Rzeczy" mają bardzo dużo wspólnego z Hitlerem.

[ReinmarKrakau]

@Majk_: weź się nie kompromituj xD realność w sensie: własność

[seicel]

@Tom_Ja: Ale że Piłsudski był lewakiem to już nie napiszą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[S-Type]

Co to za gazeta "Do Rzeszy"? Chyba jeszcze jej nie widziałem w kiosku...

[kontonr77]

@Tom_Ja: Tak oczywiście, tłumaczcie sobie, że Hitler był wolnorynkowcem i konserwatystą.

[G.....n]

Tylko, że Hitler w sporej mierze był socjalistą i chociażby z tego powodu wywoływał ból dupy sporej części arystokratów, i ówczesnych konserw bo stał on daleko od tradycyjnie pojmowanego wówczas konserwatyzmu. To, że dzisiaj niektórym Hitler kojarzy się jako skrajny prawicowiec bo był szowinistą, nie oznacza, że można go kwalifikować jako prawicowca.
Inaczej rzecz ujmując - gdyby klasyfikować go według tamtych standardów to był bliższy lewicy.

Nie oznacza to jednak, że prawicowe

[zupa95]

@Tom_Ja:

[b.....g]

@hehenuanek:
@ajuto00:

Miało być: socjalnym.