Wpis z mikrobloga

@hurtwish: Generalnie jest tak, że nie trzeba być ekspertem, który mówi, co poprawić aby stwierdzić, że dana rzecz (w tym wypadku obraz) jest słaba. Widzisz np. "Cykliniarzy" Caillebotte'a i nie musisz być miłośnikiem malarstwa po ASP w Krakowie aby stwierdzić, że to jest świetny obraz. Powiem więcej nawet nie musi, to być obraz w twoim guście, a wiesz, że coś jest obiektywnie chociaż w miarę dobre, a coś innego nie
  • Odpowiedz
@hurtwish: to czy obraz jest dobry zależy od wielu rzeczy. Część techniczna to jeden z elementów. Patrząc czysto malarsko biorąc pod uwagę obecnie nauczane trendy związane z koloryzmem obraz jest słaby technicznie
  • Odpowiedz
@hurtwish: poczytaj koloryzmie weneckim tam fajnie określone są podstawy działania kolorów. Dla mnie malarstwo=kolor. Malarstwo monochromatyczne to rysunek (dla mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) powodzenia
  • Odpowiedz
@bigdabro: No i tutaj sie mylisz. Patrzysz na ten obraz okiem rzemieślnika a nie odbiorcy. Chaos i kolorystyka jest tutaj jak najbardziej zamierzona, to dodatkowo podkreśla przesłanie obrazu i postaci który ten przedstawia. Moim zdaniem świetnie oddaje nastrój i hmmm... typ twórczości H.P. Lovecrafta.
  • Odpowiedz