[Libertarianin_org]

Anarchokomunizm - tak dobry, że trzeba używać siły, żeby przekonać do niego ludzi. Brawa dla antify!

[BongoBong]

@Vanni Rzecz sprowadza się do bardzo wielu konkretnych przykładów. Na poziomie ogólnym jest tak powiedziałem. Nie chcę iść w przykłady. One pojawiają się prawie zawsze w rozmowach z libertarianami.

[Kapitalis]

Ludzie żyją nieagresywnie, bo taka jest natura ludzka.

@BongoBong: (｡◕‿‿◕｡)

I zgodnie z tą naturą ludzie nie chcą być rządzeni.

[BongoBong]

@Kapitalis I tu się mylisz, moim zdaniem.

[Kapitalis]

@BongoBong: Jeśli ludzie powinni bądź chcą być przez kogoś rządzeni bo "taka jest ich natura" to co z władzami, rządami, królami, co z nimi? Mają jakieś ponadczłowiecze atrybuty? Dlaczego nikt NIMI nie musi już rządzić? Nie da się podważyć tego argumentu.

[BongoBong]

@Kapitalis , to jest bardzo słaby argument ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Kapitalis]

@BongoBong: To odeprzyj go, a później pisz, że słaby.

[BongoBong]

@Kapitalis: Jejciuś. W społeczeństwie są osoby, które chcą sprawować władzę. Obecnie jednak również one podlegają władzy.

Nie twierdzę przy tym, że wszyscy na świecie pragną być rządzonymi.

Życie społeczne jest na tyle skomplikowane, że większość ludzi woli, żeby zarządzaniem zajmował się ktoś inny. Oczekuje, że będą rządzący, którzy będą to robić we właściwy sposób.

W wyborach prezydenckich we Francji głosowało około 75% uprawnionych i większość nie była za opcją najmniej

[Kapitalis]

@BongoBong: To kto się zajmuje rządzącymi? Skoro większość chce jakiegoś zarządcy to wśród rządzących też tacy muszą być.

[BongoBong]

@Kapitalis: W mechanizmie sprawowania władzy część ludzi ją sprawuje. Tak jak napisałem wcześniej, a Ty raczyłeś nie zauważyć, nie wszyscy odczuwają tę potrzebę. Niektórzy dobrze się czują jako rządzący. Rządzenie to jednak również na ogół sytuacja przejściowa. Rządzący podlegają jednocześnie ustalonemu prawu.

Niemniej 99,9% ludzi jest propaństwowcami.

[Kapitalis]

@BongoBong: Opisałeś tylko stan obecny, a co z naturą ludzką?

Niemniej 99,9% ludzi jest propaństwowcami.

@BongoBong: Skąd to wiesz?

[BongoBong]

@Kapitalis: Nie wiem. Chodziło o zilustrowanie zdecydowane większości.

A z naturą ludzką jest tak jak mówi @fir3fly . Możemy dzielić się najwyżej spostrzeżeniami i opiniami.

[shadowboxer]

@BongoBong: Skąd to wiesz?

@Kapitalis: Nie jest trudno się domyślić, że jest to kpina z kalectwa umysłowego osób twierdzących, że anarchokapitalizm jest (jedynym) ustrojem zgodnym z naturą ludzką lub twierdzących podobnie. I wszystkich innych, którzy w ten sposób sądzą, że mogą coś w ten sposób na gruncie etycznym udowodnić, ba, udowodnić w ogóle i cokolwiek poza własnym zideologizowaniem.

[Kapitalis]

@shadowboxer: A nie jest?

[fredo2]

@Libertarianin_org: system kapitalistyczny oparty jest na przemocy i nie zostanie zwalczony bez użycia przemocy. Poza tym, a propos siły, to libertarianie mają wiadomy stosunek do kanalii pokroju Pinocheta, więc nie róbcie z siebie aniołków. Pozostaje tylko pytanie klasyka -- kto kogo?

[Igor-Kielbratowski]

@misieu: libertarianie akurat nie mają w sobie nic z nacjonalizmu. To jakaś pomyłka.

[Igor-Kielbratowski]

@BongoBong: komuniści z tego, co pamiętam, zaczynali podobnie. Ile osób było na pogrzebie Karola Marksa?

[Libertarianin_org]

@fredo2: no tak, bo kapitaliści zmuszają robotników do pracy w ich firmach grożąc pistoletem.

Co do Pinoczeta - owszem, mają wiadomy stosunek. Potępiają go i jego działania, które był agresją wobec niewinnych ludzi.

[m.....u]

@Igor-Kielbratowski gdzie tak napisałem?

[Igor-Kielbratowski]

@misieu:

to tak samo jak nacjonalizm - taki wspaniały, a trzeba zdemolować pół miasta i wyrządzić szkody na kilkaset tysięcy złoty aby udowodnić jego wspaniałość.

Jeśli się nie mylę, to pański tekst. Może panu ktoś coś nawypisywał z pańskiego konta. Tak bywa. Mój braciszek nieraz tak robi z mojego (Przynajmniej zgadzamy się co do poglądów.)

[m.....u]

@Igor-Kielbratowski gdzie napisalem ze nacjonalizm ma związek z libertarianizmem?