[J.....k]

Gdzie jest ten wpis co dostał prawie 1k plusów gdzie ludzie krzyczeli, że zły ZUS zaniżył wypłatę babce z 8k do 4k, a ktoś w komentach pisał, że nie potrzebnie się spuszczają nad tym tematem, bo pewnie ZUS miał powód? :D

tl;dr: babka nie była programistą, ale asystentem zarządu pracującym sobie gdzieś zdalnie, bez żadnego komptuera ani telefonu służbowego. Dostawała więcej kasy niż jakikolwiek inny pracownik. Koleś co nakręcił aferę nie przedstawił ZUSowi żadnych argumentów dlaczego jest jak jest, wprowadził w błąd ludzi kłamiąc, że nie chce iść z tym do sądu bo to spowoduje wstrzymanie wypłaty hajsów tej dziewczynie - nie spowoduje. Do tego sama zainteresowana nie powiedziała ZUSowi nic na swoją obronę. Krzyczeć krzyczą, ale nie podejmują żadnych środków prawnych bo wiedzą, że nie mają szans. Tak samo nie pozwalają udostępniać publicznie szczegółów sprawy, bo wiedzą, że łżą.

Pamiętacie przedsiębiorce piszącego o ZUSie krzywdzącym kobietę w ciąży? Okazało się, że o paru rzeczach nie powiedział:

„Odnoszę nieodparte wrażenie, że prezes firmy Evercode, pan Sebastian Skrzynecki, kolportując informację o obniżeniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych podstawy wymiaru zasiłku chorobowego zatrudnionej przez siebie osobie, liczy że ZUS w żaden sposób do tych informacji się nie odniesie. Tym samym pan Skrzynecki pozwala sobie na szkalowanie Zakładu poprzez wskazywanie jakoby ZUS, w przypadku zasiłku chorobowego pracownicy Evercode postępował wbrew logice, a nawet prawu do swobody zawierania umów przez prowadzących w naszym kraju działalność gospodarczą.

Niestety pan Skrzynecki nie odniósł się do prośby o udzielenie Zakładowi zgody na upublicznienie wszystkich badanych przez ZUS aspektów związanych z zatrudnieniem i ustaleniem wynagrodzenia swojemu pracownikowi. Stąd też zmuszony jestem poruszać się poniekąd na polu pewnych ogólników. Nie będzie jednak złamaniem prawa o ochronie danych osobowych, jeżeli wskażę, że pracownica firmy Evercode, o której mówi pan Skrzynecki, zgodnie z wiedzą Zakładu z postępowania kontrolnego, nie została zatrudniona jako programista, ale asystent zarządu.

Jako sytuację budzącą nad wyraz duże wątpliwości, należało uznać przyznanie wskazanej pracownicy wynagrodzenia powyżej wynagrodzenia wiceprezesa zarządu firmy i jednoczesne wyrażenie zgody na wykonywanie obowiązków asystentki zarządu zdalnie, poza siedzibą firmy, nie przydzielając jej przy tym żadnego sprzętu komputerowego czy choćby telefonu. W trakcie kontroli pracodawca nie potwierdził, żadnych dodatkowych kwalifikacji czy umiejętności, które predestynowałyby pracownicę do osiągania niezwykle wysokich jak na firmę zarobków, odbiegających znacząco od zarobków pozostałych zatrudnionych pracowników i niewspółmiernie wysokie do swoich dotychczasowych zarobków.

Należy też podkreślić, że, zgodnie z wynikami kontroli, zarząd firmy nie miał problemów z rozdzieleniem między siebie zadań asystentki podczas jej nieobecności w pracy, bez konieczności zatrudniania kogokolwiek na zastępstwo. Co niezwykle istotne, pani, której dotyczyło postepowanie kontrolne, nie zajęła w jego trakcie żadnego stanowiska i nie przekazała go Zakładowi, mimo że jej zdanie i jej argumenty są niezwykle istotne w tej sprawie. Przy tak szeroko zakrojonej medialnie krytyce ZUS, dziwić może, że prezes firmy Evercode, ani pracownica, której dotyczyła kontrola, nie odwołali się od decyzji ZUS do sądu.

Twierdzenia pana Sebastiana Skrzyneckiego, jakoby brak odwołania wynikał z niechęci pozbawiania swojej pracownicy prawa do choćby obniżonego przez ZUS zasiłku, wprowadza opinię publiczną w błąd. Nie wiem czy wynika to z nieznajomości prawa przez pana Skrzyneckiego, czy też świadomego wprowadzania w błąd. Otóż odwołanie do sądu od decyzji ZUS nie wstrzymuje wypłaty obniżonego zasiłku. Sprawa sądowa dotyczyłaby bowiem nie samego prawa do zasiłku, ale jego wysokości.

Podkreślam, że obniżenie podstawy wymiaru zasiłku chorobowego w przypadku pracownicy Evercode, zostało poparte bardzo wnikliwym postępowaniem kontrolnym i bardzo szeroką argumentacją, którą ZUS bez obaw może przekazać na drogę postepowania sądowego. Zapewniam, że Zakład nie przypisuje sobie prawa do kształtowania zarobków w Polsce, ani w instytucjach publicznych, ani komercyjnych. ZUS ma jednak za zadanie stać na straży powierzanych przez miliony Polaków składek, które są wypłacane w postaci różnego rodzaju świadczeń. Stąd też niejednokrotnie ZUS przeprowadza wnikliwą analizę prawa do świadczenia czy też jego wysokości".

Żródło: http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/zus-ukaral-pracujaca-matke-obcial-jej-pensje-o-polowe_986352.html

moje źródło: https://www.facebook.com/ikspl/posts/10210943394235546

#zus #przepisy #afera (chyba, tak trochę) #polska #dzialalnoscgospodarcza #firma

[keltan]

@JakisTakiNick jeśli to prawda, to leć w gorące.

[J.....k]

@keltan: Wołam OPa z poprzedniego wpisu @Kempes i proroczego @nbps

[J.....k]

@keltan: Prawda czy nie, takie jest stanowisko ZUS. O wiele bardziej wiarygodne niż płacze tego kolesia. Wiadomo, że obydwa scenariusze były możliwe, więc nie dziwię się że ktoś łyknął jego brednie, ale warto zawsze posłuchać co dwie strony mają do powiedzenia. :D

Tutaj jakby co wpis o którym mowa, jakby ktoś był ciekaw http://www.wykop.pl/wpis/23711889/polska-dzialalnoscgospodarcza-firma-zus/

[kubusxd]

@JakisTakiNick: a to też przypadkiem nie była jego dziewczyna?

[J.....k]

@kubusxd: To z dziewczyną chyba ktoś tylko sugerował w komentarzach, ale dowodu na to nie ma o ile mi wiadomo.

[marsellus]

@kubusxd tak ktoś pisał w poprzednim wpisie

[Kempes]

@JakisTakiNick: Dzięki za wyjaśnienie sytuacji! Teraz to ma ręce i nogi, a takich biznezmenów naciągaczy należy osądzić i przykładnie ukarać.

[W.....1]

@JakisTakiNick: jaki debil, że to ujawnił. Wiadome było na 100%, że ZUS się odniesie do jego płaczków.

[J.....k]

@Walkiria81:

pan Skrzynecki nie odniósł się do prośby o udzielenie Zakładowi zgody na upublicznienie wszystkich badanych przez ZUS aspektów związanych z zatrudnieniem i ustaleniem wynagrodzenia swojemu pracownikowi. Stąd też zmuszony jestem poruszać się poniekąd na polu pewnych ogólników. Nie będzie jednak złamaniem prawa o ochronie danych osobowych, jeżeli wskażę, że

Myślał, że ZUS nie powie nic, bo tajemnica, ochrona danych i w ogóle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....1]

@JakisTakiNick: no ale to koleś, który rozkręcił dobry biznes, chyba ma choćby podstawową świadomość prawną...Jeśli nie, to teraz ma przyspieszony kurs i prawa i PR :P

[J.....k]

@Walkiria81: Chyba głównie PR i tego, że nie warto cwaniakować. I dobrze, za dużo u nas "cwaniaków" i tak.

[izka715]

@JakisTakiNick wydaje mi się, że jednak ktoś tu próbował wywinąć gruby numer. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....1]

@JakisTakiNick: jeszcze niedawno był tu hejt na Mirka, który zadenuncjował jakiegoś gimba, że nauczyciele podpowiadali na teście końcowym. Takiemu Skrzyneckiemu i tej lasce zaciążonej pewnie udawało się robić wałki na lekcjach, to płynnie przeszli do wałków, gdzie sięgają do wspólnych (naszych) pieniędzy. Tak to działa, ale większość głupoli nie widzi związku.

[J.....k]

@Walkiria81: Dokładnie. To mnie właśnie boli, przyzwolenie na bycie złodziejem i oszustem, a nawet wytykanie ludzi którzy nie zgadzają się na jawne oszustwa. A głupi ludzie krzyczą jak to politycy kradną miliony. No tak, ale to kradną "oni", a jak oszukuje "kowalski", często również kradnąc, to jest zaradność i bycie sprytnym. Choć nie do końca przepadam za Ziemkiewiczem to zgrabnie to ujął w książce "Polactwo".

[przedstawiciel_skrajnego_centrum]

@JakisTakiNick: Nice. Jeśli to prawda to okaże się że w Polsce jak w cywilizowanym kraju, a ZUS odwalił kawał dobrej roboty.

[q.....u]

@JakisTakiNick przecież to już od wczoraj jest na głównej

[J.....k]

@qwertyu: Gdzie? Daj linka, nie widziałem :/

[bigos555]

@przedstawiciel_skrajnego_centrum: Ale to przecież głupota systemu. Hejt na kolesia mocno przesadzony.

[q.....u]

@JakisTakiNick http://www.wykop.pl/link/3716561

[keltan]

@JakisTakiNick: Zwykle prędzej będziemy łykać takie rzeczy, jeśli dotyczą tak znienawidzonej instytucji.