Aktywne Wpisy
uefaman +25
Mój stary (wykształcenie podstawowe, nigdy żadnej książki nie przeczytał, praca to robol) na serio wierzy że ufo to kosmici i istnieją. Dawniej oglądał programy typu Nie do wiary, Strefa Tajemnic itp. xD i do tej pory wierzy że ufoludki istnieją tylko rządy państw nie chcą tego upublicznić xD
#astronomia #polskiedomy
#astronomia #polskiedomy
SendMeAnAngel +19
Kupić auto czy się wstrzymać?
Przeciw:
1. Mieszkam w mieście i na co dzień samochód jest zbędny:
a) do biura jeżdżę rowerem
b) sklepy mam do 5 minut pieszo
c) prawie wszędzie da się dojechać MPK
d) od niedawna alternatywą dla MPK są hulajnogi
e) nie muszę szukać miejsca do zaparkowania
2. Utrzymanie samochodu generuje koszty.
3. Obecnie mieszkam w PRL-u i auto musiałoby stać na zewnątrz, a okoliczne parkingi są zawalone.
Przeciw:
1. Mieszkam w mieście i na co dzień samochód jest zbędny:
a) do biura jeżdżę rowerem
b) sklepy mam do 5 minut pieszo
c) prawie wszędzie da się dojechać MPK
d) od niedawna alternatywą dla MPK są hulajnogi
e) nie muszę szukać miejsca do zaparkowania
2. Utrzymanie samochodu generuje koszty.
3. Obecnie mieszkam w PRL-u i auto musiałoby stać na zewnątrz, a okoliczne parkingi są zawalone.
Aktywne Znaleziska
Sama opinia jest obszerna i rozpoczyna się od podania podstaw prawnych. Jest też wzmianka, że według prawa do takiej sytuacji w ogóle nie powinno dojść.
W dalszej części opisane zostały opinie na temat 9 wariantów zaproponowanych na spotkaniu stron z biegłym.
Biegły potwierdził brak przeciwskazań do utworzenia służebności na działkach utworzonych z pierwotnego podziału a w jednym przypadku wskazał na konieczność demontażu kawałka ogrodzenia i przebudowy przyłącza.
We wnioskach znalazł się zapis mówiący że drogi wyrysowane w planie zagospodarowania są zaprojektowane nieprawidłowo (mają 10m a wystarczy 8m).
Teraz mały cytat, o którym będzie pewnie dużo rozmów z adwokatem, w sądzie i tutaj: "Zdaniem biegłego sądowego najwłaściwszą drogą postępowania rozwiązującą zaistniałe konflikty byłoby zastosowanie postępowania związanego z przepisami art. 102-106 ustawy o gospodarce nieruchomościami o "scaleniu i podziale nieruchomości". Powyższe wymaga jednak współdziałania właścicieli nieruchomości sąsiadujących bądź też powinno to być wykonane z urzędu (...). Rozwiązanie takie powinno być zastosowane jako warunek wykonania podziałów nieruchomości z uwagi na okoliczność, iż wówczas nastąpiłoby równomierne obciążenie kosztami "wydzielenia dróg" (...). Rozwiązanie to umożliwiłoby również przeprowadzenie inwestycji związanych z budową infrastruktury podziemnej".
We wnioskach końcowych zapisane jest, że najszybciej sprawę można zamknąć wytyczając tylko część z dróg wyrysowanych w planie zagospodarowania tak , aby uzyskać dojazd tylko do działki wnioskodawcy bez uwzględniania pozostałych działek pozostających bez dojazdu.
Inne warianty wymagają wezwania pozostałych właścicieli gruntów.
Zastanawiam się dlaczego sąd nie wzywa właścicieli pozostałych działek. Czy to może dlatego, że zmusi nas do oddania gruntów pod drogi wytyczone w planie zagospodarowania? A może kierując się art. 145 oddali wniosek i poleci wnioskodawcy sporządzić nowy aby ustalić służebność w obrębie działek powstałych z pierwotnej? Generalnie lipa.
#sluzebnoscwolfika
@PiesLat2230: w pierwszej odpowiedzi na pozew zawarliśmy wniosek o wezwanie pozostałych sąsiadów. Został przesłuchany tylko właściciel pierwotnej działki.
Nie daj się cebularzom!
@whitewolfik: No, to lipton.
Ile metrów kw bys musiał oddac na poczet budowanej drogi? Co na to sąsiedzi będący w takiej samej sytuacji i ile muszą oddać swoje ziemi?
Nie wiem na ile to jest możliwe, ale wydaje mi się, że sąd nie może rozporządzać Twoim mieniem. Może nakazać wytyczenie drogi koniecznej, natomiast nie może kazać Ci tego zrobić za darmo.
Na zdrowy rozsądek - jeżeli Twoja nieruchomość znacznie straci na wartości w wyniku rozbicia jej na części lub stanie się
źródło: comment_r8UsPMg7a5fub3P4Jr6uA5F9ik44EZJs.jpg
Pobierz