[LeopoldStuff]

#pytanie do #programowanie w #csharp i #dotnet (ale nie tylko).
Jest ciekaw waszego zdania, jak zapatrujecie się na konstruowanie takich generyków jak w załączonym obrazku (pomijając już to co tam się w środku klasy dzieje). Szczególnie wydaje mi się że jest 'zapętlone' użycie tego co zaznaczyłem na czerwono.

Uważacie, że:

- tak, dobrze, trzeba używać masymalnego 'wyabstrachowania' jak się tylko da, taka rozległa generyka pozwala na maksymalną minimalizacje pisania nowego kodu, a tym samymy pozwala uniknąć powtórzeń.

- nie, przekombinowane i mocno pogarsza czytelność/jasność kodu.

[Ingvarr100th]

@LeopoldStuff: ale ale to nie jest zapętlenie to co wskazałeś.

[k.....k]

@Ingvarr100th: to pierwsze, ale wywodze się z PHPowego świata.

[LeopoldStuff]

@Ingvarr100th: no możliwe dlatego napisałem, że "wydaje mi się". Zobaczyłem teraz taki kod i jeszcze go nie analizowałem ale byłem ciekaw zdania na temat takiego korzystania z generycznoścci.

[Ingvarr100th]

@LeopoldStuff: powiem tak, generyki mieć dobrze jak mają do dwóch parametrów typów ew. trzech. Jak wyabstrahujesz sobie bardziej to później może dojść do pomieszania z poplątaniem. Z drugiej strony nie widzę nic złego w takim podejściu. A w ogóle to najlepiej, jak ze wszystkim, wypośrodkować.

[LeopoldStuff]

@Ingvarr100th: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Vetinari]

@LeopoldStuff: Wygląda ok, szczególnie, że to abstrakcja do jakiegoś serwera.

[M.....n]

@LeopoldStuff: Na pierwszy rzut oka wyglądana na przekombinowane, jest na to jakieś uzasadnienie poza abstrahowaniem dla samego abstrahowania?

[vytah]

@LeopoldStuff: Jak jest udokumentowane i coś pozytywnego daje, to nie widzę nic przeciwko. Tu pewnie chodzi o to, by implementacje AlertServer znały swoją klasę i mogły ograniczyć typ parametrów generycznych do typu własnego, w stylu XAlertServer : AlertServer tak jak np. T : IComparable
Oczywiście powód może być też inny, ale powinien być udokumentowany, a jak nie jest, to opieprz autora.