[Quanty]

#javascript #webdev #frontend

[Marmite]

@Quanty: ech, w webdev nadal jak w lesie, chciałbym doczekać czasów, kiedy ludzie zaczną dobierać frameworki pod potrzeby a nie pod hype

[Quanty]

@Marmite: True, tylko gdyby tak było to część projektów byłaby pisana w pure JS, nie wszędzie w ogóle jest potrzebny framework. A hype to też jest hajs. W naszym świecie też istnieje moda :D

[karer]

@Quanty: mysle ze nic sie nie zmieni i bedzie to nadal angular 1.x

[Afrael]

@Marmite: jesteś pewien, że to bolączka tylko webdev? ;-)

[Marmite]

@Afrael: Nie, ale mam jakieś dziwne wrażenie, że w innych środowiskach ta faza już minęła i jest to już bardziej stabilne i dojrzałe. Chcesz mnie wyprowadzić z błędu? :D

[Quanty]

@karer: U mnie w firmie już odchodzimy powoli od Angular 1.x, projekty które nadal piszemy w jedynce nadal są w niej pisane, natomiast nowe to już Vue/React/Angular 2.x. Zdarza się nawet tak, że klient chce żebyśmy pisali w jakiejś technologii :D co jest ciekawe

[Afrael]

@Marmite: wyprowadzał z błędu nie będę, bo najlepiej znam branżę webdev, ale opierając się o znajomych myślę, że to nie problem branży a swego rodzaju przyzwyczajeń. Nauczysz się jednego narzędzia/języka dobrze, to często nie masz czasu/ochoty aby uczyć się kolejnego w takim poziomie, ani kolejnego i jeszcze kolejnego, aby być w stanie wybierać między najwydajniejszymi rozwiązaniami do danej pracy. Aby utrzymać swego rodzaju biegłość w nich wszystkich potrzeba bardzo dużo samozaparcia

[karer]

@Quanty: spoko ale mowimy o najblizszym czasie. React jest technologia ktora przeminie poniewaz w wielu przypadkach jest przerostem formy nad trescia. W wiekszosci wypadkow angular wystarcza a pisze sie w nim szybciej niz w reakcie.

[karer]

a ja wyznaję zasadę, że często lepiej (w sensie biznesowym) jest pisać w gorszym narzędziu/języku, który lepiej znasz, niż odwrotnie, pomimo tego, że inne rozwiązanie byłoby efektywniejsze

@Afrael: nie ma innego lepszego sensu niz sens biznesowy :)

[Afrael]

@karer: nie pisałem, że jest. :-)

[karer]

@Afrael: nie napisalem ze napisales ze jest. Mozemy tak w nieskonczonosc wiesz...?

[Quanty]

@Afrael: Podzielam częściowo Twoje zdanie :) Z doświadczenia wiem, że nie mam czasu na to żeby się uczyć, ale po prostu trzeba znaleźć ten czas i to zrobić, wtedy wzrasta Twoja wartość. Jak chcesz zarabiać średnią lub niewiele więcej to umiesz jedną technologię i rozwijasz się tylko w Niej jesteś w tym obszarze "mistrzem", lecz jak jesteś w którejś bardzo dobry i w innych dobry, to już resztę można samemu się

[Afrael]

@karer: poddaję się

[Afrael]

@Quanty: jeżeli chodzi o dobrych developerów to jak najbardziej. Niestety jak wszędzie tutaj pewnie też działa zasada Pareto, przez co większość nigdy nie będzie dobrymi, stąd moje wytłumaczenie tej sytuacji i założenie, że dotyczy ona nie tylko webdevu.

[zackson]

Jak chcesz zarabiać średnią lub niewiele więcej to umiesz jedną technologię i rozwijasz się tylko w Niej

@Quanty: ale bzdury. Mistrz czystego JS-a jest lepszy niż mistrz z 2-3 frameworków.

[Quanty]

@zackson: Bo jest mistrzem każdego frameworka :)

[M.....r]

W wiekszosci wypadkow angular wystarcza a pisze sie w nim szybciej niz w reakcie.

@karer: wypadkiem to jest używanie angulara XD

[karer]

@MKu8ar: wszyscy sie spuszczaja nad reactem ale i tak malo kto go uzywa z osob lepiej oplacanych.