[v.....l]

@smyl +18 i nsfw dawah

[Kelemele]

@smyl: skończ już. Już po całym zamieszaniu, wróci to przy następnej okazji i znów będą te same argumenty i znów będą Ci sami ludzie.

[f.....o]

@smyl: podałeś łącznie trzy powody, z których każdy samodzielnie jest wystarczającą przyczyną do aborcji

[zolwixx]

@smyl: nieprawda, nie ma takich dzieci

[Asior7]

@smyl:
Ale ładny dzidziuś ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ile ważył?

[Xianist]

@smyl: dobry wpis ja tylko dodam alternatywna sytuację:
Dziecko nie ma narządów w tym nerek i płuc. Do póki jest w łonie matki, za czynności życiowe odpowiada organizm matki, tymczasem podczas narodzin natychmiast dusi się i umiera. Co robicie wykopki podajecie tabletkę czy ryzykujecie zdrowiem matki?

Dodam, że takich przykładów medycznych jest zdecydowanie więcej i w tej materii nie wyborów w kategorii 0,1 lub w podziale na dobro i zło.

[smyl]

@franek-pokrywko: według projektu ustawy "Stop aborcji" żaden nie jest.

[f.....o]

@smyl: stąd słuszny sprzeciw

[jokefake]

@smyl: BÓG TAK CHCIAŁ

[graf_zero]

Powiedzcie, że to jest dobre prawo, że nie wykonalibyście aborcji w podziemiu albo w Czechach.

@smyl: Chciałbyś.
Gwałt, zagrożenie zdrowia matki i płód z wadami? Momentalne prewencyjna kontrola takiej matki. Żeby za granicą nie mordowała.

Trochę ironizuję, ale w momencie gdy faktycznie życie/zdrowie jest zagrożone, to możliwość skorzystania z aborcji komercyjnej będzie ograniczone.

[Manniieekk]

@smyl: takie dziecko to jest dar Boży

[Daleki_Jones]

@smyl:

to jest dobre prawo
nie ma przeciwko czemu protestować

[smyl]

@Daleki_Jones: jest i mój ulubiony dowcipniś

[f.....o]

@Daleki_Jones: na szczęście tylko projekt
już PiSiaki się łamią, protest robi swoje, trza cisnąć dalej

[f.....o]

@dodatkowy_chromosom: ???

1. moim zdaniem każdy z tych trzech powodów jest wystarczającą przyczyną do aborcji
tak uważam osobiście
takie też jest obecnie prawo

2. moim zdaniem słuszny jest sprzeciw wobec projektu mordo iuris, który te trzy powody usuwa z przepisów

skąd wniosek o braku pojęcia?

[f.....o]

@badtek: i który z powodów aborcji jest dozwolony w zakreślonym przepisie?
myslisz art. 157a z art. 152, przeczytaj jeszcze raz
zanim kogoś zwyzywasz

[badtek]

myslisz art. 157a z art. 152, przeczytaj jeszcze raz

@franek-pokrywko: ok, ale w zasadzie one do tego samego zmierzają. Jeśli ciążą zagraża życiu matki, to narażenie zdrowia czy uszkodzenie płodu przez lekarz nie jest przestępstwem.

[trapped]

@badtek: pieknie manipulujesz lub nie umiesz czytac ze zrozumieniem, a sam wyzywasz innych od imbecyli. wstawiles przepis dotyczacy zabiegow leczniczych, ktorych skutkiem jest uszkodzenie ciala lub zdrowia dziecka poczetego - to NIE jest aborcja. aborcji dotyczy art. 152 § 4.

Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętegojest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniegoniebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego.

od kiedy slepota matki