Wpis z mikrobloga

18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

najgorsze, że przeciwnicy zmian rozwiązań na aktualnie proponowane zamiast skupić się na ważnych rzeczach to wymyślają nieistniejące zapisy jak np o tym, że lekarz nie będzie mógł ratować życia kobiety i potem zwolennicy ustawy po prostu powiedzą "widzicie patrzymy na waszą krytykę i zmieniliśmy ten zapis i już lekarz może ratować kobietę to wszystko gra" (ten zapis jest już teraz w projekcie). Mimo wszystko należałoby oczekiwać od środowiska proaborcyjnego przemyślenia sprawy i
@stan-tookie-1: wam mozna tysiac razy tluc a i tak matoly beda powtarzac te klamstwa. Okresl mi jasno i precyzyjnie czym jest:
- dzialanie lecznicze
- konieczne dzialanie lecznicze
- niekonieczne dzialanie lecznicze
- kiedy wystepuje zagrozenie zdrowia a kiedy zycia
- bezposrednie niebezpieczenstwo dla zycia
- posrednie niebezpieczenstwo dla zycia

Ten przepis to taki potworek, ze mozna sie na nim doktoryzowac
@Internet_the_explorer: bardziej wierzę w fachowość ludzi w materii, którą się zajmują zawodowo. W pracy mogę postawić wiążącą opinię i spokojnie się pod nią podpisze, w niektórych tematach hobbistycznych może też, ale nie każdy jest alfą i omegą i czasami lepiej zostawić specyficzne rzeczy ludziom którzy od wielu lat biorą za to pieniądze. Wiele jest nowych przypadków, które się nie powtórzyły i nigdy nie powtórzą, a jednak sobie z nimi radzimy w
@stan-tookie-1: To ja ci powiem z perspektywy profesjonalisty jak to wygląda. Nie istnieje taka dziedzina nauki, w której zwroty takie jak niezbędne, konieczne, bezpośrednie, pośrednie czy zagrożenie życia dają się jednoznacznie podciągnąć pod konkretny stan faktyczny. Nigdy nie będziesz w stanie określić czy coś było już konieczne czy jeszcze nie. Lekarz nigdy nie jest w stanie określić czy coś zagraża życiu czy tylko zdrowiu. Jeżeli ten przepis wejdzie w życie żaden
@Internet_the_explorer: pierwsza rzecz to jest to projekt, który dopiero trafia pod obrady komisji, druga to przecież teraz dokładnie z takich samych powodów ludzie mogą wytacza lekarzom procesy za błędy lekarskie, jednak w sądach jakoś masowo lekarze nie przegrywają z tytułu "w sumie to nie wiadomo jak mogło być" i jednak bierze się pod uwagę opinię lekarza/biegłego jako wiążącą i mimo, że obiektywnie nie mógł przewidzieć przyszłości to jednak jego fachowość pozwala
druga to przecież teraz dokładnie z takich samych powodów ludzie mogą wytacza lekarzom procesy za błędy lekarskie

@stan-tookie-1: Widzę ten argument już 4 albo 5 raz. Podobnie jak ten, że ta ustawa nic nie zmienia. Skąd wy to bierzecie? Przecież to jest taka głupota, że nie jest możliwe, żeby każdy z was wpadł na to samo. Błąd lekarski jest czymś tak zupełnie różnym od karalności podejmowania określonego zabiegu i przesłanek to