[anty-fronda]

Ogólnie zawsze mnie śmieszy to dowartościowywanie się tym, że ktoś czyta książki i pozuje na wielkiego intelektualistę. Sporo czytam i jakiś specjalnie mądry z tego powodu nie jestem... na dodatek przyznam się że nie potrafię napisać bezbłędnie kilku zdań bez słownika, a podobno czytanie to najlepsze lekarstwo. Moim zdaniem jest to mit, znam ludzi którzy mają u siebie w domach ładne prywatne biblioteczki, a też przyznają że też mają z bezbłędnym pisaniem problemy.
#ksiazki #rozkminy

[MarianKolasa]

@anty-fronda: bo to by była śmieszna sprawa, jeżeli czytanie historyjek o czarodziejach czy wielkich miłościach miało nas czynić mądrzejszymi

[P.....k]

@anty-fronda: Łapaj plusa. Wszyscy ci, którzy promują czytanie książek dla samego czytania nie wyszli jeszcze XIX i XX ciemnogrodu.

[wujeklistonosza]

@anty-fronda: bo chodzi o to co się czyta, inaczej jak ktoś czyta Pottera, Greya, Grę o tron, czy romansidla, a inaczej gdy ktoś czyta Camusa, Orwella, Joyce'a

[D.....e]

@anty-fronda: @wujeklistonosza: a jeszcze inaczej jak ktoś czyta książki popularnonaukowe

[anty-fronda]

@wujeklistonosza: @DarkSideOfTheForce: racja, tylko o tym już tak często się nie mówi :P

[rdza]

bo chodzi o to co się czyta, inaczej jak ktoś czyta Pottera, Greya, Grę o tron, czy romansidla, a inaczej gdy ktoś czyta Camusa, Orwella, Joyce'a

@wujeklistonosza: Co to znaczy "inaczej"? W czym (Twoim zdaniem) Joyce jest lepszy od Martina?

[wujeklistonosza]

@rdza: do Martina nic nie mam, nie jest gorszy od Joyce'a bo to dwa różne gatunki literatury.

[rdza]

@wujeklistonosza: No ale co to znaczy to "inaczej"? Co wyniosłeś z Joyce'a?

[r.....7]

@anty-fronda: to jest chyba jakaś bzdura z tym wpływem książek na ortografię. Ja ich prawie w ogóle nie czytałem do czasu studiów a wygrywałem nagrody na jakichś dyktandach, za to kumpel, który od zawsze coś tam czytał a ma prawdziwą dysleksję pisze tak, że trzeba to czasem rozszyfrowywać.
@Primusek: ale promocja czytania dla samego czytania nie jest taka głupia jeśli spojrzy się na to z innej strony. Ja np. teraz

[Ernst_Juenger]

Co to znaczy "inaczej"? W czym (Twoim zdaniem) Joyce jest lepszy od Martina?

@rdza: Joyce robi o wiele większy użytek z możliwości, jakie daje mu język: ma bogatszą leksykę, syntaksę, korzysta z różnych rejestrów języka, idiolektów, wykorzystuje szereg środków stylistycznych. Nie interesuje go tylko opowiadanie historii; jego twórczość jest wsparta przez konkretną epistemologię i ontologię. Poza tym lepiej buduje psychologię postaci, dekonstruuje konwencje i gatunki literackie, korzysta z bogatej symboliki, która

[rdza]

Joyce robi o wiele większy użytek z możliwości

@Ernst_Juenger: Dziękuję. Miałam nadzieję, że zabierzesz głos.

[Ernst_Juenger]

@rdza: Polecam się. Lubię leczyć kompleksy, zgłaszając akces do czytelniczej elity, która sięga tylko po to, co jest dostatecznie highbrow. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[rdza]

Lubię leczyć kompleksy, zgłaszając akces do czytelniczej elity, która sięga tylko po to, co jest dostatecznie highbrow. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Ernst_Juenger: Jak wielu z nas, mój drogi. Cenię w Tobie jednak to, że zamiast wyklepywać jednym ciągiem kilka popularnych nazwisk, umiesz jeszcze rozwinąć myśl;)

[Ernst_Juenger]

Jak wielu z nas, mój drogi. Cenię w Tobie jednak to, że zamiast wyklepywać jednym ciągiem kilka popularnych nazwisk, umiesz jeszcze rozwinąć myśl;)

@rdza: Moja droga, jeśli jest nas wiele i wielu, to chyba jednak nie jesteśmy elitarni.
Czy Joyce jest jeszcze popularny (jeśli w ogóle kiedykolwiek był)? Literatura eksperymentalna jest chyba w odwrocie. Niemal wszyscy w Europie wzorują się na amerykańskiej fikcji literackiej środka, która jest zestandaryzowana przez szkółki creative