@sebo000: mimo tego, ze brzmi jak lament nieudacznika, z jednej strony ma rację - fakt, że tak mało osób skupia tak dużo kapitału nie jest dobre dla społeczeństwa jako tako.
@alex-fortune: niczego to nie zmienia w społeczeństwie za bardzo, tak samo można mieć ból dupy o aktorów i ich zarobki albo muzyków. tyle, że tu akurat rynek weryfikuje i najwyraźniej ludzie tyle płacą.
@MrocznyBrokul: Bogaci powinni wprowadzać do systemu odpowiednio więcej, dziwnym dla mnie jest, że biedni są dużo mocniej obciążeni niż bogaci. Spójrz sobie np na % udział w kosztach ( podatki, ubezpieczenia etc ) dla osób biednych i bogatszych w Wielkiej Brytanii @RalphEdelman: chyba nie zrozumiałem ? :> @SScherzo: Rynek nie "weryfikuje", ponieważ w momencie skupiania dużej ilości kapitału w małej ilości rąk, dochodzi do niezdrowego podziału sił, gdzie jedna
@Bambro: jesli myslisz, że każdy ma tyle, na ile zasluguje, to masz conajwyżej z 20 lat, wątpie byś do tej pory posmakował, jak życie potrafi dać po dupie ;)
@SScherzo: On jest w specyficznej sytuacji, bo to jest nadal "zawód" ( nie prowadzi działalności gospodarczej ), tak jak aktorzy np. . Chodziło mi bardziej o osoby prowadzących duże DG. Ale okej, rozumiem, nie do tego się odnosiłaś, mea culpa ;)
#rakcontent #rakinstant #lewackalogika
To czysta bieda umysłowa po prostu.
Komentarz usunięty przez moderatora
@RalphEdelman: chyba nie zrozumiałem ? :>
@SScherzo: Rynek nie "weryfikuje", ponieważ w momencie skupiania dużej ilości kapitału w małej ilości rąk, dochodzi do niezdrowego podziału sił, gdzie jedna
@alex-fortune: Dlaczego?