[StinkyWinky]

Tak mi jakoś przyszło do głowy w kontekście katastrofy pod Smoleńskiem - czy ktoś zwrócił uwagę, że Boeing, który wleciał w wieżę WTC zrobił w niej dziurę na szerokość skrzydeł samolotu, pomimo, że konstrukcja była stalowa (domyślam się, że nie była to byle jaka stal), za to brzoza, czyli materiał o nieporównanie mniejszej wytrzymałości miał urwać całe skrzydło Tupolewa? Zaznaczam, że daleki jestem od hipotezy zamachu, jednak to mnie jakoś uderzyło i dało do myślenia. Domyślam się, że Tupolew i Boeing to zupełnie różne maszyny, ale przecież materiały, z których budowane są samoloty pasażerskie muszą spełniać jakieś standardy trwałości, niezależnie od producenta.

#smolensk #samoloty #technologie #4konserwy #przemysleniazdupy

[OldFuckinPyroRex]

Tak mi jakoś przyszło do głowy w kontekście katastrofy pod Smoleńskiem - czy ktoś zwrócił uwagę, że Boeing, który wleciał w wieżę WTC zrobił w niej dziurę na szerokość skrzydeł samolotu, pomimo, że konstrukcja była stalowa (domyślam się, że nie była to byle jaka stal), za to brzoza, czyli materiał o nieporównanie mniejszej wytrzymałości miał urwać całe skrzydło?

@StinkyWinky: Skrzydła Boeinga też urwało...

[StinkyWinky]

@OldFuckinPyroRex: skąd ta pewność?

[spaghetto]

@StinkyWinky:

[ScaRRyMaN]

@StinkyWinky: Jesteś nie na czasie z coraz to nowszymi teoriami Macierewicza

[mathix]

@StinkyWinky: http://www.gruntdoc.com/pics/BirdStrike2.jpg

[StinkyWinky]

@ScaRRyMaN: z całym szacunkiem do Pana Macierewicza, ale to nie on kształtuje moje poglądy :)

[tell_me_more]

@StinkyWinky: widziałeś kiedyś efekt zderzenia metalowego samochodu z drewnianym (a więc o mniejszej wytrzymałości) drzewem?

[StinkyWinky]

@mathix: to jest zdjęcie kilkuosobowej awionetki, to jak porównanie quada i range Rovera.

[ScaRRyMaN]

@StinkyWinky: Nie mówię o poglądach (tu nie rozumiem czemu się do tego odniosłeś). Także ten, zapoznaj się :>

[StinkyWinky]

@tell_me_more: a o czymś takim jak masa to waść słyszał?

[mathix]

@StinkyWinky: No tak, co nie zmienia faktu, że dla mnie to nie jest zastanawiające. Jakby samolot skosił WTC skrzydłem i poleciał dalej - wtedy bym się zastanawiał.

[StinkyWinky]

@tell_me_more: poza tym widziałem, ba, doświadczyłem na własnej skórze - stary nissan patrol, którego byłem pasażerem, miał wgnieciony zderzak, za to drzewo o średnicy ok 15-20 cm i wysokości 4-5 metrów się przewróciło (czy też mocno pochyliło, już nie pamiętam).

[nielechuj]

@StinkyWinky: z tego co pamiętam, to ten samolot był jakimś gratem, może to był fejk, nie wiem

[tell_me_more]

@StinkyWinky: no, słyszał. A nawet słyszał o gęstości.

Skrzydło samolotu ma dużo mniejszą gęstość, niż przód samochodu, który i tak ma mniejszą gęstość, niż drzewo.

[wycz]

@StinkyWinky: boeing to samolot produkcji zachodniej a tupolew to j----a puszka zaprojektowana przez pijanego pseudoinzyniera potem zbudowana przez pijanego montera z posowieckiej guwnoblaszki

[OldFuckinPyroRex]

skąd ta pewność?

@StinkyWinky: serio się pytasz, czy urwało skrzydła samolotowi który przypieprzył w WTC?

[empary]

@StinkyWinky: samoloty to nie czołgi, współczynnik bezpieczeństwa dla lotnictwa to tylko 1,5. Poza tym keson pracuje jako profil zamknięty, nie wiem czy słyszałeś coś o wytrzymałości materiałów, ale jeśli otworzysz profil zamknięty to przy tym samym obciążeniu naprężenia drastycznie rosną.

[Szao]

@StinkyWinky:

[StinkyWinky]

@tell_me_more: skrzydło samolotu jako całość może i ma mniejszą gęstość niż drzewo, ale na pewno nie jego ściana, czyli element, który uderzył w nie bezpośrednio.

[StinkyWinky]

@OldFuckinPyroRex: serio, samolot rozpadł się niewątpliwie, ale w jakim stopniu w wyniku uderzenia, a w jakim w wyniku wybuchu, tego chyba nie wiadomo.