[martwy_kotek]

progresja podatkowa to rażąca niesprawiedliwość złodziejstwo i #!$%@?ństwo
Szukam argumentów które ją uzasadniają #ekonomia #finanse

[psi-nos]

@martwy_kotek: jak zabierzesz najbiedniejszemu połowę, to nie będzie go stać na przetrwanie, jeżeli zabierzesz najbogatszemu połowę, to będzie musiał jeździć nowym samochodem dwa lata, zamiast po roku kupić nowy.

[BongoBong]

@martwy_kotek: Pozwala odciążyć podatkowo osoby niezamożne nie powodując jednocześnie katastrofy finansów publicznych.

[plusujemny]

Szukam argumentów które ją uzasadniają

@martwy_kotek: pieniądze

[Basileus]

@martwy_kotek: Głównym argumentem w literaturze jest malejąca użyteczność krańcowa, a także to, że osoby bogatsze częściej korzystają z usług państwa - np. mają więcej majątku, który musi chronić policja i straż pożarna itp.

[P.....k]

@Cheater:

zapobiega szkodliwej dla gospodarki koncentracji kapitału

Dzieki, zrobiles mi dzien :)

[wrzesien]

@martwy_kotek: Dlaczego tak uważasz?

[MiKeyCo]

progresja podatkowa

jak zabierzesz najbiedniejszemu połowę, to nie będzie go stać na przetrwanie, jeżeli zabierzesz najbogatszemu połowę

@psi-nos: Lewactwo nie bardzo ogarnia różnicę między podatkiem liniowym a progresywnym.

[kolanin]

@martwy_kotek: Politycy mają takie określenie, jak sprawiedliwość społeczna. Ich zdaniem uczciwie jest mocniej gnębić bogatych. Biednych jest zawsze więcej a głos w wyborach bogatego i biednego jest równy więc im się to opłaca.

Ponadto, tak jak już wyżej wymieniono - koszty egzystencji na poziomie minimum - jak biednych ludzi obciążą zbyt dużym podatkiem, to będzie klepał biedę i zostanie klientem opieki społecznej.

W przypadku PL stawka 18 i 32% ma też

[BongoBong]

Lewactwo nie bardzo ogarnia różnicę między podatkiem liniowym a progresywnym.

@MiKeyCo: Nie widzę, aby coś takiego wynikało z tej wypowiedzi.

[MiKeyCo]

@BongoBong: W takim razie nie ogarniasz różnicy pomiędzy podatkiem liniowym a progresywnym.

To proste:
* OP pisał wyłącznie o podatku progresywnym.
* @psi-nos opisał cechę stricto podatku liniowego. W podatku progresywnym występuje wyłącznie jako przypadek szczególny - gdy wszyscy porównywani podatnicy mieszczą się w tym samym przedziale podatkowym, wpadają w te same progi podatkowe. W ogólności dla podatku progresywnego opisane zachowanie nie jest prawdziwe.

[psi-nos]

@MiKeyCo: no tak, opisałem cechę podatku liniowego i o to mi chodziło

[BongoBong]

@MiKeyCo: Nie dostrzegłeś tego co było w domyśle. @psi-nos opisał funkcjonowanie hipotetycznej stawki liniowej dla zilustrowania uzasadnienia podatku progresywnego.

[MiKeyCo]

@BongoBong: Tylko jak to w ogóle ma się do "Szukam argumentów które ją [progresję podatkową] uzasadniają"?!

Próbujecie na siłę wyjść z twarzą z grubej pomyłki?

[BongoBong]

@MiKeyCo: Stawka progresywna pozwala ustanowić różne poziomy opodatkowania dla ludzi w różnej sytuacji materialnej. Wiąże się to z przywołaną później zasadą malejącej użyteczności krańcowej. Stawka liniowa musi być jednakowa dla wszystkich przez co, albo jest niska i daje nieznaczne przychody budżetowe, albo daje po dupie biedakom.

Tak to rozumiem.

[MiKeyCo]

jak zabierzesz najbiedniejszemu połowę, to nie będzie go stać na przetrwanie, jeżeli zabierzesz najbogatszemu połowę, to będzie musiał jeździć nowym samochodem dwa lata, zamiast po roku kupić nowy.

@BongoBong: To źle rozumiesz. Wciąż opis @psi-nos dotyczy podatku liniowego a nie progresywnego. Więc jest bez sensu w dyskusji o hipotetycznych zaletach podatku progresywnego. Rozwlekły opis ich obu nie zmienia sytuacji.

[BongoBong]

@MiKeyCo: Chyba powinieneś się pogodzić ze swoją niedoskonałością. Nie zrozumiałeś tego co nie zostało wyrażone wprost.

[psi-nos]

@MiKeyCo: dotyczy cechy podatku liniowego, której nie ma podatek progresywny. Jeżeli jest to cecha negatywna, to jest to pokazanie zalety podatku progresywnego. Dla ciebie może nie jest negatywna, nie wiem.

[MiKeyCo]

@psi-nos: Oczywiście, że uważam to za zaletę podatku liniowego. Bo przytoczony argument jest, wybacz, ale bez sensu. #manipulujo Jeśli podatnik nie zarobi nic albo za mało to też nie będzie miał na jedzenie. Jeśli zarobi za mało to każdy system podatkowy spodowuje, że będzie miał za mało. Więc nie jest to negatywna cecha podatku liniowego a problem w zarobkach podatnika. Reszta jest tylko lewacką ideologią. A poza tym podatki liniowe nigdzie