[ryzu]

Shinji Okazaki, Leicester 1 - 0 Newcastle #golgif #mecz

[M.....z]

@ryzu:

O Matko Boska co za bramka! Przecież to jest w ogóle NIEPOJĘTE!

[meh0wski]

@ryzu: Hannibal Leicester ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....i]

@ryzu: Zdaje mi się, czy Vardy był na spalonym?

[Mietu]

@spatsi: był, teraz pokazali powtórkę

[d.....f]

@spatsi: chyba był, ale zazwyczaj takich spalonych (jedna noga) nie powinno się gwizdać.

[DahofromRio]

@spatsi: a nie jest tak, że jak piłkę dotknął po drodze ktoś inny, w tym wypadku przeciwnik, to spalonego nie ma?

[g.....a]

@ryzu: kurde, przecież to zwykła przewrotka

[Minieri]

@drapieszny_jak_lef: Kto ci takich bzdur naopowiadał?

[ryzu]

@goodidea: to miałem jej nie wrzucić :/?

[g.....a]

@ryzu: wrzucić mozna ale widzę przesadne komentarze innych

[buszmen007]

@ryzu: nie sluchaj pedalow, super brama

[venomik]

@goodidea: Ale jakie przesadne komentarze? Nikt się tu nie zachwyca szczególnie, jedynie @Magnez coś cytuje, nie wiem co.
@Minieri: Dziwaczna interpretacja tego tworu 'gwizdanie z duchem gry'. Ewoluuje.
Spore sytuacje na korzyść atakujących -> spalone tylko jak sędzia jest na 100% pewny -> 'takich spalonych nie powinno się gwizdac'.
Btw, akurat w temacie. W 2007 roku Trezeguet strzelił bramkę, gdzie był podobny spalony:
https://www.youtube.com/watch?v=2i_EgtIm2rI - w doliczonym czasie gry
Szef

[zaciekly_azot]

@spatsi @Mietu : obronca podbija pilke w sposob rozmyślny, nie ma spalonego

[d.....f]

@Minieri: Może inaczej. Powinno, w tej sytuacji nawet byłbym za. Przepisy, to przepisy, ale w obecnej sytuacji bez powtórek, kiedy sędzia nie wie czy napastnikowi noga pół metra wystawała czy nie, tego się nie gwiżdże.

[Minieri]

@venomik: Rozumiem że tutaj być może obrońca wybijał i z tej okazji spalonego mogłoby nie być, chodzi o to że kolega @drapieszny_jak_lef stwierdził że tak wyraźnych spalonych (bo jednak jedna noga) nie powinno się gwizdać. Nie przesadzajmy, rozumiem jak koniuszek buta by wystawał i sędzia miałby wątpliwości ale jedna noga.

[zaciekly_azot]

@spatsi @Mietu : obronca podbija pilke w sposob rozmyślny, nie ma spalonego

[c.....2]

@ryzu:

[venomik]

@Minieri: Eee... ale przecież właśnie Twojemu pytaniu 'zadedykowalem' początek wypowiedzi:
Dziwaczna interpretacja tego tworu 'gwizdanie z duchem gry'. Ewoluuje.
Spore sytuacje na korzyść atakujących -> spalone tylko jak sędzia jest na 100% pewny -> 'takich spalonych nie powinno się gwizdać'.

Więc ogólnie stwierdziłem to samo: pomysł by półmetrowych spalonych nie gwizdać to IMO idiotyczny rozwój interpretacji 'gwizdania z duchem gry' u kibiców. Tak sobie próbuję głupotę tłumaczyć
A bramkę wrzuciłem by

[zaciekly_azot]

@Minieri @venomik :
Zanim będziecie kontynuować spór, polecam zapoznanie się z przepisami. Po wrzutce Albrightona jeden z obrońców celowo podbija piłkę, tym samym nie ma mowy o spalonym, a bramka jest w 100% słusznie uznana ;)