@kmicic77: Fajny ten twój blog - dobrze agreguje informacje które są normalnie rozsiane po wielu portalach.
"spam dużą ilością transakcji o dużej opłacie"
( ͡°ʖ̯͡°) W pierwotnej koncepcji systemu taki termin nie istniał. Założenie było takie, że jedynym czynnikiem determinacji czy transakcja jest ważna czy nie była opłata transakcyjna. Nikogo nie obchodził rozmiar czy motywy - liczyło się fee. Obecny kształt systemu kompletnie wypacza tą
@kmicic77: fajnie piszesz, będę Cię czytał :) Zgadzam się z twoimi wnioskami w artykule. Trzeba też zaznaczy że pewnie z 90% użytkowników Bitcoina ma wywalone na #blocksizedebate, oni chcą żeby Bitcoin działał.
BTW. Czy lightingnetwork może działać na Classicu? Jeśli tak to w czym kurde problem... 2MB akceptują wszyscy... No, prawie wszyscy :P
@pawlo74: nie wiadomo kto spamuje sieć, natomiast wieści powoli dostają się do mediów. Np. ta stronka. Do tego filmik z panią wspierającą Classica, która mówi, że Bitcoin jest najwolniejszy, najdroższy i najmniej rozwijany i że praktycznie wszystkie altcoiny są lepsze. Odnoszę wrażenie, że zwolennicy Classica mogą w przypadku niezrealizowania ich hard forka rzeczywiście odejść do innych kryptowalut lub stworzyć swoją, a na pożegnanie rozpętają hejt antybitcoinowy (pożegnanie w stylu Mika
@szanow: Lightning Network także będzie działał na Classicu, no chyba że na złość Blockstreamowi Classic postanowi to uniemożliwić i nie dołączy wymaganego kodu. Classic chce hard forka już, Core dopiero po SegWit, który ma wejść w kwietniu. Kod na hard fork ma być gotowy w lipcu i szacunkowa data wprowadzenia to rok później, ale może być też wcześniej, gdy sytuacja z blokami będzie poważna.
@kmicic77: teraz zacząłem czytać artykuł, który podlinkowałeś i jestem przekonany o tym, że to jest dawno specjalnie zaplanowana i przemyślana kampania antybitcoinowa, która od wewnątrz ma rozsadzić bitcoina. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę wspominałem tutaj o tym chyba ze dwa razy. Bardzo dziwne przemówienie pseudo profesora atakujące bitcoina, który prawie został wygwizdany. Było to w Londynie na konferencji w styczniu 2015 roku. Mówiłem, że nikt
@kmicic77: wklejam moją prywatną rozmowę z kimś z tego forum to było zaraz po konferencji zbieżność faktów jest niesamowita i nie może być przypadkiem!
Witaj Pawlo, mam pytanie :p propo tego co mówisz że chcą przeforsować pos, swego czasu bardzo ekipa ethernum o to zabiegała, moim zdaniem to była oznaka paniki z ich strony ze względu na to że posiadają bitków tysiące ( już troche mniej) i poprostu zależy im na
@szanow: ostatnio mówi się o możliwości hard forka już w lipcu tego roku, jeśli społowienie nagrody za blok spowoduje wyłączenie znacznej części koparek. Spowodowałoby to opóźnienia w wydobywaniu nowych bloków, a przy stałej ilości transakcji bloki byłyby przepełnione. Nazwano to "hashing heart attack". Hard fork byłby konieczny, aby obniżyć trudność, a przy okazji można by było podnieść limit rozmiaru bloku.
@pawlo74: ogólnie system PoS jest łatwiejszy do zaatakowania i ma kilka innych wad związanych z bezpieczeństwem, choć deweloperzy altcoinów z PoS próbują je łatać na różne sposoby. Atak na PoW jest kosztowniejszy - to inwestycja w sprzęt, prąd, a na dodatek trudność rośnie więc aby utrzymać przewagę 51% trzeba dokładać coraz więcej pieniędzy. W PoS wystarczy zainwestować jednorazowo skupując większość monet w obiegu. Utrzymanie przewagi już nic nie kosztuje. Atak na
![[PILNE] Premier Słowacji Robert Fico postrzelony po posiedzeniu rządu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/3c83ccbcda92b86999985470234e2b4071b8e502a65a7efd31388372d0f3b88c,q70.jpg)
( ͡° ʖ̯ ͡°) W pierwotnej koncepcji systemu taki termin nie istniał. Założenie było takie, że jedynym czynnikiem determinacji czy transakcja jest ważna czy nie była opłata transakcyjna. Nikogo nie obchodził rozmiar czy motywy - liczyło się fee. Obecny kształt systemu kompletnie wypacza tą
@kmicic77: (╥﹏╥)
Zgadzam się z twoimi wnioskami w artykule. Trzeba też zaznaczy że pewnie z 90% użytkowników Bitcoina ma wywalone na #blocksizedebate, oni chcą żeby Bitcoin działał.
BTW.
Czy lightingnetwork może działać na Classicu? Jeśli tak to w czym kurde problem... 2MB akceptują wszyscy... No, prawie wszyscy :P
@kmicic77: nie na darmo powiedzenie: "Gdzie diabeł nie może tam babę pośle" ;)
@kmicic77: teraz zacząłem czytać artykuł, który podlinkowałeś i jestem przekonany o tym, że to jest dawno specjalnie zaplanowana i przemyślana kampania antybitcoinowa, która od wewnątrz ma rozsadzić bitcoina.
Nie wiem czy zwróciłeś uwagę wspominałem tutaj o tym chyba ze dwa razy. Bardzo dziwne przemówienie pseudo profesora atakujące bitcoina, który prawie został wygwizdany. Było to w Londynie na konferencji w styczniu 2015 roku. Mówiłem, że nikt
źródło: comment_cbX5VvojXwCSe4jsB5v6epeivrvm0cuc.jpg
PobierzWitaj Pawlo, mam pytanie :p propo tego co mówisz że chcą przeforsować pos, swego czasu bardzo ekipa ethernum o to zabiegała, moim zdaniem to była oznaka paniki z ich strony ze względu na to że posiadają bitków tysiące ( już troche mniej) i poprostu zależy im na
@kmicic77: albo też stworzyć botnet i po zawodach, tak słyszałem.