[Greg36]

Przy obecnych wydarzeniach trzeba pamiętać że już we wtorek mija 100 dni rządu premier Beaty Szydło. Sprawdźmy jak mają się na finiszu przygotowane jeszcze przed wyborami, gotowe do wprowadzenia ustawy ze słynnej teczki:

Czy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło dodatek 500 zł miesięcznie do każdego dziecka?
Nie. Ustawa mówi o drugim i kolejnym dziecku, oraz pierwszym w przypadku niskiego dochodu na sobobę. O takiej formie Beata Szydło wspomniała raz w wywiadze we wrześniu a podczas kampanii wyborczej, na wiecach, spotach i debatach cały czas mówiła o każdym dziecku.

Czy Prawo i Sprawiedliwość przywróciło wiek emerytalny 65(m)/60(k)?
Nie. Prezydent złożył projekt ustawy; minister finansów powiedział że nie ma na to pieniędzy w tegorocznym budrzecie.

Czy Prawo i Sprawiedliwość zwiększyło kwotę wolną od podatku trzykrotnie?
Nie.

Czy Prawo i Sprawiedliwość zmieniło stawki podatku CIT dla małych przedsiębiorców?
Nie.

Czy Prawo i Sprawiedliwość przewalutowało kredyty zaciągnięte we frankach szwajcarskich?
Nie.

Czy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło minimalną stawkę godzinową dla umowy-zlecenia 12 zł/h?
Nie. Jest wstępny projekt z planowanymi pracami w maju, chociaż gotowym projektem w tej sprawie Beata Szydło w październiku machała przed drzwiami ówczesnej premier.

Czy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło darmowe leki dla osób po 75 roku życia?
Nie. Z obietnicy darmowych leków została pełna refundacja tylko niektórych leków, dalej nie znamy szczegółów.

Czy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło program przeznaczenia 1400 mld zł na inwestycje rozłożony na następne 8 lat?
Nie.

Czy Prawo i Sprawiedliwość zlikwidowało umowy „śmieciowe”?
Nie.

Czy Beata Szydło powołała Jarosława Gowina na ministra obrony narodowej?
Nie.

No trzeba też powiedzieć o sukcesach 100 dni rządów PiSu:

Czy Prawo i Sprawiedliwość opodatkowało banki?
Tak.

Czy Prawo i Sprawiedliwość opodatkowało sklepy wielkopowierzchniowe?
Tak ale nie tylko sklepy wielkopowierzchniowe a wszystki sklepy - sieci sklepów i sklepy internetowe - z przychodem wyższym niż 1,5 mln złotych. Sieci małych sklepów osiedlowych też będą podlegać temu podatkowi, nie tylko supermarkety.

Czy Prawo i Sprawiedliwość wprowadziło reformę szkolnictwa i zniosło obowiązek szkolny dla 6-latków?
Tak. Po wyborach mówiono jeszcze głośno o liwidacji gimnazjów ale o tym obecnie rząd już nie wspomina.

Do tego:

Oderwali ryje od koryta platformiarzy. I wsadzili własne, wszędzie: do służby cywilnej, wszystkich spółek skarbu państwa, policji (tu mieli pewne kłopoty), straży, telewizji etc. Nic się nie zmieniło.

I jeszcze ustawą zablokowali prace Trybunału Konstytucyjnego.

#polityka #bekazpisu

[bugg]

@B_P_R_D: Ok, w jaki sposób zablokowali pracę TK?

[Greg36]

@B_P_R_D: Każdy kto potrafi liczyć i wie co to budżet zdawał sobie sprawę że te obietnice to idiotyzm i populistyczna papka. Część z tych rozumnych ludzi pomimo tych obietnic na nich głosowała a część dała się tym obietnicom zmanipulować.

Skoro obiecali to trzeba ich z tego rozliczać tak samo jak PO i ich wielki plan "trzy razy 15".

[kazelot91]

Czy Prawo i Sprawiedliwość opodatkowało sklepy wielkopowierzchniowe?

@Greg36: Ustawa nie weszła w życie wróciłą do rządu...

[adi2131]

@Greg36: pierwszy podpunkt to manipulacja. W programie wyborczym od początku było napisane (od 2014 roku), że na drugie i kolejne, a na pierwsze tylko dla biednych. W żadnym dokumencie nie pojawiło się info, że na każde. W ekspose również była mowa o 500 zł na drugie i kolejne

[Greg36]

@bugg: Sprawy mają być prowadzone w pełnym składzie - do tej pory 3, pięciu osobowe komisje zajmowały się różnymi sprawami. A co najgorsze sprawy mają być rozpatrywane względem ich wpłynięcia do TK, spora większość z nich już jest przestarzała i zbędna ale muszą zostać przeanalizowane.
A jeżeli PiS przegłosuje w sejmie i wprowadzi bezczelnie niekonstytucyjną ustawę to wedle przepisów będą ją mogli zbadać za parę lat.

@B_P_R_D: Sam miałem nadzieję

[bugg]

@Greg36: A powiedz mi, co stoi na przeszkodzie żeby TK orzekał w pełnym składzie?

[M.....i]

@adi2131: mam Ci pokazać ten filmik gdzie któryś poseł nagrał wypowiedzi Szydło w którym mówiła ona że 500 zł będzie na KAŻDE dziecko?

[Greg36]

@bugg: Trzy razy wolniejszy tok rozpatrywania spraw. Każdy sędzie musi sporządzić swoją interpretacje więc 15 sędziów będzie rozpatrywało 1 wniosek tak długo jak 5.

[adi2131]

@Madotsuki: na niektórych spotkaniach wyborczych faktycznie używała takiego sformułowania. Raz mówiła że na każde dziecko, a chwilę później że oprócz najbogatszych z jednym dzieckiem

[bugg]

@Greg36: No to blokada czy spowolnienie?

[Greg36]

@bugg: A o tym że muszą przestarzałe i nieaktualne wnioski orzekać w kolejności chronologicznej ich wpływania do TK i nie mogą zrobić wyjątku dla ustaw obecnie wprowadzanych przez rząd to przeczyłeś?

@adi2131: No i jeszcze mówiła o tym na konwencji programowej, w debacie z innymi kandydatami i w debacie z Ewą Kopacz wszystkie miały milionową oglądalność.

[kopek]

@Greg36: PiS miało dobry program ale w czasie wyborów. Potem zaczęli walić ustawami gdzie wyzsze podatki będą płacić zwykli obywatele.
Ustawa 500+ powinna byc na dzieci urodzone od 2016r. Budżet moze by to udzwignal. A takto 4 lata zadłużą Państwo i bye bye.

[Greg36]

@kopek: Już nie raz to było mówione, niech wprowadzą program 500+ ale w takiej formie jak zrobił to Orban na Węgrzech. Za każde dziecko przysługuje ci kwota którą możesz sobie odpisać od podatku (u nich w przeliczeniu na złotówki za 1 dziecko wychodzi 32 tyś.) wtedy te rodziny które nie mają dzieci albo mają tylko jedno miałyby prawdziwą pomoc finansową, zależną od ich zarobków.

Teraz małżeństwo gdzie oboje zarabiają na rękę

[ChrisMcCandless]

@Greg36: #!$%@?ąc od wszystkich pozostałych "sukcesów" i "porażek" PiS-u przez te 100 dni to moim zdaniem czepianie się o 500 złotych na każde, podkreślam każde dziecko jest trochę na siłę

[Greg36]

@ChrisMcCandless: Według szacunków 500zł na każde dziecko to koszt 46mld złotych a obecny 500+ to 17mld - i 22 mld w następnym roku. Czepianie się jest bardzo słuszne bo to wielka manipulacja.

51% polaków w wieku produkcyjnym to single albo pary bez dzieci, każda z nich mogła liczyć że dostanie 500zł na planowane w przyszłości pierwsze dziecko (obecnie na pierwsze kwalifikują się tylko ludzie biedni). A także ludzie z jednym dzieckiem

[bugg]

@Greg36: No ja ciągle pytam gdzie ta blokada. Do roboty się brać po prostu...

[kopek]

@Greg36: Ja myślałem ze to będzie na każde dziecko nawet pierwsze wiec z różowym juz cos tam byśmy mysleli a tu Beatka się rozmyslila i dopiero na drugie dziecko. Niech sp...
Lepiej by obniżyli podatki np. Vat na zabawki ubranka itd.
Najgorzej ze patologia dostanie na każde dziecko 500zl + zapomogi z mopsow ehh