[MacFlays]

#php #symfony #symfony2
Mirki, mam problem. Posiadam dwie encje Map i Competitions, encje to połączone są trzecią encją. Dodatkowo stworzyłem formularz który automatycznie pobiera dane o mapach (formularz ma dodawać nowy wpis do tablicy competitions). Niestety przy próbie zapisu dostaje taki błąd:

Expected value of type "Doctrine\Common\Collections\Collection|array" for association field "AppBundle\Entity\Competition#$maps", got "AppBundle\Entity\Map" instead. 

Kod: http://pastebin.com/SbMieAg1

Dzięki za pomoc i wskazówki jak to ugryźć.

[czolnowski]

@MacFlays: a co profiler mówi o formie? Wychodzi na to, że to multiple nie działa za dobrze i zamiast robić kolekcje map to robi jeden obiekt.

EDIT:
Już wiem. Zmień typ encji na MapAssociation Niestety pewnie będziesz do tego potrzebował embedded forma. Jeżeli chcesz to zostawić w obecnej postaci to zrób między mapami a konkurencjami many-to-many i niech doctrine się zajmię encją asocjacyjną.

[MacFlays]

@czolnowski: Właśnie pierwszy projekt zakładał użycie many-to-many, czyli po raz kolejny okazuje się, że pierwsza myśl najlepsza.

[czolnowski]

@MacFlays: many-to-many opłaca się używać wtedy kiedy nie chcesz optymalizować asocjacji, czyli nie będziesz tam gromadził żadnych informacji potrzebnych do pobierania łączonych obiektów. Twoje rozwiązanie jest dobre w przypadku kiedy encja asocjująca będzie posiadała jakieś meta dane i będą one używane w zapytaniach. (najprostszy przypadek to pole typu aktywne, data wygaśnięcia itp)

[MacFlays]

@czolnowski: Mam jeszcze jedno pytanie. Planuję mieć encję bronie, przedmioty itp. Część pól będzie wspólna, lepiej to rozbić na poszczególne niezależne encje czy stworzyć jedną abstrakcyjną klasę po której będą dziedziczyć poszczególne encje?

[czolnowski]

@MacFlays: obczaj to: http://doctrine-orm.readthedocs.org/projects/doctrine-orm/en/latest/cookbook/decorator-pattern.html
Pytanie czy lepiej robić joiny i trzymać gdzieś to w postaci key-value lub czegoś na ten wzór czy lepiej dla każdego elementu ze swoimi unikatowymi atrybutami robić osobne mappingi. Ja zazwyczaj robię osobne mappingi, nie lubię za bardzo ogólnego kodu, ale to chyba już kwestia punktu widzenia architekta.

[MacFlays]

@czolnowski: Ja dopiero przerzuciłem się z niskopoziomowego programowania więc na razie nie mam swojej wizji takich abstrakcyjnych bytów :), dlatego na razie szukam jakiś ogólnie przyjętych schematów, sposobów. Dzięki za pomoc, na pewno znajdę swój sposób na trzymanie tego, najwyżej zostanę okrzyczany :)

[czolnowski]

@MacFlays: Jak zaczynasz to rzuć okiem na SOLID i wzorce obiektowe. To Ci zasugeruje sposób ułożenia relacji między obiektami.

[k.....o]

@czolnowski: rozumiesz słowa które piszesz czy robisz paste ze stackoverflow? xD