Mirki czemu PIS nie chce pozwolić nam odpisać tych 500zł od podatku. Czy jest jakiś racjonalny argument dlaczego tego nie zrobić tylko lepiej dać do rączki kasę? Szukam i szukam i nic nie moge w tym temaci znaleść. Ktoś, coś....?
@PatologiiZew: @jaqqu7: Ale teraz mogliby się opamiętać. Pytanie czemu tego nie robią, przecież to na dłuższą metę pozwoli im pozostać przy korycie bo skutkiem ubocznym będzie poprawa gospodarki. @humszlok: Bardzo logiczne Mirku. To jest oficjalne stanowisko? Źródło chętnie bym zobaczył jeśli takowe istnieje.
@cognitywny: Pomyśl co będzie za 4 lata. Zacznie się straszenie na zasadzie: "oni przyjdą i zabiorą wam to 500zł. Zabiorą to co wam daliśmy". Dobra karta przetargowa w wyborach :)
@cognitywny: źródło to Korwin rzecz jasna... gdzieś, kiedyś powiedział, że żeby wypłacić 1000 zł świadczeń państwo musi zabrać 1400 zł w podatkach. Pewnie dokładnie to wyliczył, jak to Korwin.
@cognitywny: odpisanie od podatku jest za proste. prawdopodobnie będzie trzeba co miesiąc składać podanie o te 500 złoty w mopsie. ma to odstraszyć ludzi.
@PatologiiZew: O ile za 4 lata nie będzie sytuacji, że to 500 zł będzie miało moc nabywczą dzisiejszych 50 zł... Patrząc na kursy walut i sytuację na giełdzie jesteśmy na najlepszej ku temu drodze...
@PatologiiZew: Myśle że po roku, może dwóch od rozpoczęcia akcji będziemy robić "sprawdzam" i okaże sie, że te pieniądze nie są aż tak dobrze wykorzystywane. Co za tym pojdzie. A to, że ta karta przetargowa bedzie z czasem tracić na wartości.
dlaczego tego nie zrobić tylko lepiej dać do rączki kasę
@cognitywny: Dlatego, że jednym z głównych celów tego dodatku jest wsparcie mniej zamożnych rodzin, a te z powodu niskich zarobków (lub ich braku) nie mogłyby uzyskać świadczenia w pełnej wysokości. Przed laty miało to miejsce z tzw. ulgą na dzieci, która w pełnej wysokości przysługiwała wyłącznie rodzinom średniozamożnym i zamożnym.
@pendu1um: Ale odpis ma przyszłość. A to co robią to jest tylko na krótką metę. Czy tam siedzą same buraki i myślą że my mamy papier zamiast mózgu-pytanie retoryczne. Sami tną gałąź na której siedzą.
@cognitywny: oni chcą te 500 złoty na dziecko przepchać jak najniższym kosztem. każdy się z podatku rozlicza, natomiast nie każdy pójdzie co miesiąc do mopsu gdzie będzie walka z formalnościami. mam 2 dzieci i nie ma hooja bym im odpuścił ( ͡°͜ʖ͡°)
@cognitywny: Źródłem są wypowiedzi Andrzeja Dudy i Beaty Szydło z kampanii wyborczej. Nigdy tego nie ukrywali, że celem ich rządów jest poprawa warunków życia mniej zamożnych rodzin.
Swoją drogą ciekawe jakie problemy były z ulgą na dzieci?
@cognitywny: To co napisałem, niskie zarobki -> niski podatek -> brak możliwości odliczenia ulgi w pełnej wysokości.
#kiciochpyta #pytanie #pis #polityka #polska #gorzkiezale #ekonomia #zaduzotagow
@cognitywny: poparcie w wyborach.
1. Zabrać 700 zł w podatkach
2. Wypłacić 500 zł podatnikowi, 200 zł urzędnikom.
3. Zabrać jeszcze 95 zł (19%)
4. Powtórzyć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@humszlok: Bardzo logiczne Mirku. To jest oficjalne stanowisko? Źródło chętnie bym zobaczył jeśli takowe istnieje.
"oni przyjdą i zabiorą wam to 500zł. Zabiorą to co wam daliśmy". Dobra karta przetargowa w wyborach :)
Komentarz usunięty przez autora
@cognitywny: Dlatego, że jednym z głównych celów tego dodatku jest wsparcie mniej zamożnych rodzin, a te z powodu niskich zarobków (lub ich braku) nie mogłyby uzyskać świadczenia w pełnej wysokości. Przed laty miało to miejsce z tzw. ulgą na dzieci, która w pełnej wysokości przysługiwała wyłącznie rodzinom średniozamożnym i zamożnym.
Sami tną gałąź na której siedzą.
mam 2 dzieci i nie ma hooja bym im odpuścił
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@cognitywny: Źródłem są wypowiedzi Andrzeja Dudy i Beaty Szydło z kampanii wyborczej. Nigdy tego nie ukrywali, że celem ich rządów jest poprawa warunków życia mniej zamożnych rodzin.
@cognitywny: To co napisałem, niskie zarobki -> niski podatek -> brak możliwości odliczenia ulgi w pełnej wysokości.