[Partyzant91]

jak kisnę

przegrywy się oburzyły, że czytanie książek nie jest lepszym spędzaniem czasu niż granie w gry :D

książki rozwijają a granie w gry jest dla podludzi. Potem się dziwicie, że nie macie o czym z loszkami pogadać? A co jej opowiesz przegrywie? Jak wczoraj 5 godzin biegałeś w wirtualnym świecie i zabijałeś wrogów?

każdy robi to co lubi, ale nie porównujcie marnotrawienia czasu do zapoznawania się z literaturą, co czyni cię inteligentniejszym.

#podludzie #ksiazki #pcmasterrace #gry #konsole

[f.....n]

@Partyzant91: ale to jeszcze zależy CO czytasz, wiedzą o harrym potterze też nie bardzo zaimponujesz

[Asterling]

@Partyzant91: To ty jesteś podludziem jeśli myślisz że wszystkie gry polegają na bezmyślnym zabijaniu wrogów. Polecam zapoznać się z Planescape: Torment bo gwarantuję ci że ta gra odmieni twoje myślenie. I pamiętaj że większość literatury w ogóle cię nie rozwija chyba że czytasz książki o tematyce naukowej.

[f.....n]

@Asterling: tak trochę podepnę się jeszcze pod twoją wypowiedź. Niektóre gry mają lepszą fabułę niż nie jedna książką
@Partyzant91:

[P.....f]

@Partyzant91: czytanie samo w sobie nie jest nic warte, trzeba jeszcze wybierać odpowiednie książki

[D.....a]

@fe4n: Tak czy siak książka Harry Potter składa się ze słów, które musisz przerobić na obraz przy pomocy swojego mózgu i nikt ci tego obrazu na tacy nie poda.

[stolec_prawdy]

@Partyzant91: jak ktos jest idiotą to może przeczytać tych książek w p---u i g---o mu to da. To ja kisnę

[plnk]

tanie książek nie jest lepszym spędzaniem czasu niż granie w gry

@Partyzant91: zależy od wyboru dzieł kultury.

[f.....n]

@Davila: ale co w związku z tym? Akurat wymieniony przeze mnie tytuł jest napisany w taki sposób żeby dotarła do każdego więc raczej nie wzbogacisz nią swojego słownictwa czy światopoglądu

[a.....n]

@Partyzant91:

1. książki nie są dla każdego, jeśli ktoś nie potrafi myśleć abstrakcyjnie, to książki dadzą mu bardzo niewiele. Może zarazem być prostym i zaradnym pracownikiem fizycznym.
2. książki mogą pomóc w podrywaniu, ale mogą też dać zgoła nic. Przegryw, który chowa się w książkach będzie przegrywem chowającym się w książkach. Równie dobrze mógłby dalej grać.
3. są wartościowe gierki, rpg starej szkoły pokroju starych falloutów, uczące języka i myślenia.

[Asterling]

@fe4n: Zgadzam się.

[P.....k]

@Partyzant91: Ty na serio czy to po prostu zarxutka?

[Asterling]

@Davila: Przecież każdy widział już film więc nie musi sobie za bardzo nic wyobrażać bo widział już film.

[D.....a]

@fe4n: Każde słowo musisz przerobić swoim umysłem na obraz, musisz skorzystać z wyobraźni i wykreować ten świat w głowie. Każda książka rozwija, bo każda zmusza czytelnika do pracy umysłu i nie rozważam tutaj jak głębokiego, bo to już zależy od literatury, ale stwierdzam, że zmusza.

@Asterling: To był tylko przykład. Poza tym nawet jeżeli znasz film, to musisz sobie odtworzyć ten obraz w głowie.
I jeszcze jedno
książka,

[J.....a]

@akwen: Książki nie są dla każdego? Co za bullshit xDDD

[Asterling]

@Davila: Ale w książce jest np opis wyglądu Dumbledora i gdybyś nie widział filmu to musiałbyś sobie go wyobrazić a tak to po prostu widzisz w głowie obraz z filmu.

[Partyzant91]

oho, przegrywy rzucają najgorszymi tytułami by jakoś się wybronić.

Otóż mi chodzi o klasykę, z której jest wiele odniesień w dzisiejszej kulturze, których wy nie łapiecie.

a co do gównoksiążek.To one i tak są lepsze niż gównogry bo przynajmniej używa się wyobraźni, łatwiej przychodzi później sklejanie zdań.I można z potencjalną loszką pogadać o harrym potterze, którym ta się jarała w gimnazum.Proste

A

[a.....n]

@JakTola: Tak samo jak nauka języków obcych czy nauki ścisłe też nie są dla każdego.

[a.....n]

@Partyzant91: Facet, robisz klasa gównoburzę ;)

[f.....n]

@Partyzant91: beka z ciebie bo pewnie przeczytałeś ostatnio Krzyżaków albo Ogniem i Mieczem a teraz zgrywasz wielkiego znawcę literatury, na dodatek masz c-------o kompa na którym w nic nie możesz pograć, to moja teoria ( ͡° ͜ʖ ͡°)