[C.....Z]

Podsumowanie świata prawa w stosunku do TK:

- Wydział Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego wydaje uchwałę w której krytykuje zachowanie władzy w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego

- Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego wyraża swój sprzeciw wobec działań władzy. Wprost stwierdza, że uchwały PISu o anulowaniu wyboru poprzednich sędziów były podjęte bez jakichkolwiek podstaw prawnych.

- Pracownicy Wydziału Prawa Uniwersytetu Śląskiego wydają stanowisko w którym piszą o łamaniu zasad demokratycznego państwa prawa

- Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego wydaje uchwałę w której pisze do Andrzeja Dudy - "Podpisana przez Pana ustawa nie daje się pogodzić z zasadami demokracji". Uchwały anulujące wybór 5 sędziów, wybranych przez poprzedni Sejm nazywa pozbawionymi mocy prawnej.

- Komitet Nauk Prawnych PAN pisze o naruszeniu zasady ustrojowej podziału władzy, niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

- Przedstawiciele sędziów Apelacji Katowickiej przyjęli uchwałę, w której napisali, że wydarzenia ostatnich dni obserwują z „narastającą obawą o losy Rzeczypospolitej Polskiej jako demokratycznego państwa prawa, a także z troską o prawa i wolności jej obywateli”.

- Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Szczecińskiej w uchwale wyraża sprzeciw wobec działań PISu. Pisze o naruszaniu zasad tworzenia prawa przy nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

- Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" apeluje do Prezydenta Dudy o wstrzymanie się z przyjęciem ślubowania od wybranych przez PIS sędziów, do czasu wyroku TK. Twierdzi, że to pomoże rozwiązać kryzys konstytucyjny. Andrzej Duda nie przyjmuje ślubowanie na dzień przed wyrokiem.

#neuropa #duda #4konserwy #trybunalkonstytucyjny #bekazpisu #bekazprawakow #polityka

[Diano]

@CrtZ: Taaa... Wszystko fajnie ale w sprawie WPIA UŚ pod listem nie podpisał się żaden z autorytetów prawa konstytucyjnego naszego wydziału, chyba tylko jeden konstytucjonalista się podpisał.... Nie wiem jak na pozostałych uczelniach, ale u nas się z tego śmiejemy raczej.

[Notariusz_Jan_Janocha]

@CrtZ: napisane bez zadnych zrodel.

[k.....a]

@CrtZ: Tak z ciekawości, jak to jest, kto złożył pod tym podpisy tylko przedstawiciele rad wydziałów czy pracownicy też? Chodzi mi zwłaszcza o UW.

[CJzSanAndreas]

@CrtZ: Od kiedy wydziały szkół wyższych mają kompetencję wydawania uchwał, których adresatami są konstytucyjne organy państwowe?

[C.....Z]

@Notariusz_Jan_Janocha:
UWr - https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/attachments/page/uchwala%20RW.pdf
UW - https://www.facebook.com/sswpiauw/photos/a.10150488689959266.388726.106181964265/10153727627819266/?type=3&theater
UŚ - http://www.wpia.us.edu.pl/aktualnosci/ogloszenia/ogolne/2331-stanowisko-pracownikow-naukowych-wydzialu-prawa-i-administracji-uniwersytetu-slaskiego-w-katowicach
UJ - http://www.wpia.uj.edu.pl/documents/41601/89321185/201512010845.pdf
PAN

[k.....a]

@CrtZ: A ok, już znalazłem.

[oluchna]

@CJzSanAndreas: uchwała «oficjalna decyzja organu państwowego, samorządu, organizacji społecznej lub zawodowej»

[Notariusz_Jan_Janocha]

@CrtZ: dzieki ( ͡° ͜ʖ ͡°) teraz to inna sprawa.

[Tussipini]

@CrtZ: Dlatego trzeba wprowadzić monarchię, albo dyktaturę ! Powstańcie dumni Polacy !

[Zergall]

@CrtZ:

Za drogie warunki, czy "ale to mi się do niczego nie przyda!!!111"?

Nie, chociaż to drugie było głównym powodem, dla którego rzuciłem studia :3 Mówię o takich rzeczach, jak olewanie regulaminu uczelni przez wydział, niekompetencja wykładowców albo chamstwo z ich strony (np. seksistowskie teksty do studentek wydziału Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki na Politechnice Gdańskiej). Nie trzeba być geniuszem, by zauważyć, że polskie uczelnie to beton :P

[LotnyJerry]

@CrtZ: no i ci wszyscy ludzie o których napisałeś po nowym roku stracą prace. Gdzie jest problem? :)

[rzep]

Podsumowanie świata prawa w stosunku do TK:

@CrtZ: Ale jeden doktor prawa napisał, na zlecenie PIS, że to co robi PIS jest jak najbardziej ok - więc szach mat komuchy!

[stan-tookie-1]

@CrtZ: a te same instytucje wyrażały "zaniepokojenie" w czerwcu kiedy PO powoływało tych 5 (z czego 2, jak uznał Tk, nielegalnie?), albo jeszcze wcześniej kiedy władza co rusz odwlekała wwykonanie wyroków TK? podobno przez ostatnie 10 lat takich spraw było aż 50.

[dondon]

@CrtZ: Poznański UAM również:
http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,36001,19350554,prawnicy-z-uam-bronia-konstytucji-uchwala-rady-wydzialu-prawa.html#BoxLokPozImg

[adam2a]

@stan-tookie-1: Z tymi 50 sprawami to jest mieszanka półprawdy i niedomówienia, czyli wzorcowa g**** prawda. W momencie ogłoszenia większości z tych 50 wyroków stały się one prawem, a "niewykonanie" dotyczy technicznego usunięcia nieważnego przepisu z tekstu ustawy (chociaż i tak jest on już nieważny, chodzi o porządek w papierach).

Natomiast obecnie mamy do czynienia z odmową wykonania wyroku przez Dudę i aktywną obstrukcję ze strony większości parlamentarnej. Władza wykonawcza nie

[stan-tookie-1]

@adam2a: z odmową czy z przedłużeniem procedury? z dzisiejszego przemówienia p.premier wynika, że wpiszą wszystko.
Z tym jasnym bezprawiem to nie do końca się zgodzę bo wszystkie rozwiązania tej sytuacji byłyby po części bezprawiem czyli bez większej różnicy.
Że też są jeszcze ludzie dla których zaskoczeniem jest, że Polska jest krajem, gdzie "dużych" prawo nie obowiązuje. Zazdroszczę ciągłej wiary.

[slayboos]

Ciekawe dlaczego to nie wywołuje na wykopie oburzenia? Ktoś potrafi sobie wyobrazic ilośc spamu, gdyby takie coś zrobiło obecnie PO?;) stronniczość na wykopie jest tak ogromna, ze powinni usunąć tak #polityka

[adam2a]

@stan-tookie-1: Pani Premier dzisiaj pitoliła. Podobnie zresztą jak Pan Prezydent, który na Ukrainie powtarzał te same bzdury o 50 sprawach.

Stan faktyczny jest taki, że PO wybrało 5 sędziów, PiS najpierw to zaskarżył do Trybunału, ale potem skargę wycofał, bo już wtedy planował zamach. Później, nie czekają aż się TK wypowie (bo opozycja złożyła wniosek), bezprawnie odwołał tych 5 i bezprawnie powołał swoich 5. Wszystko na szybko, z nocnymi ślubowaniami.

[stan-tookie-1]

@adam2a: wycofał? przecież odbyła się sprawa. p.Budka reprezentował PO i wyrok był ( w składze 5 osobowym), że 2z5 zostało źle wybranych.
Pis by powołał 2 - źle, 3 -źle, 5 - źle: wszystkie te warianty miały jakąś dozę bezprawia. Wiadomo, że wybrali dla siebie jak najlepiej ale we wszystkich wariantach argumentacja byłaby taka sama - prawdziwa, ale nieistotna z punktu widzenia władzy wykonawczej bo nie podsuwająca rozwiązania.
Zoll i

[adam2a]

@stan-tookie-1: "wycofał? przecież odbyła się sprawa. p.Budka reprezentował PO i wyrok był ( w składze 5 osobowym), że 2z5 zostało źle wybranych."

Chodzi o skargę PiS, jeszcze w poprzedniej kadencji. Słusznie zaskarżyli ustawę jako [w części] niezgodną z konstytucją. Jednak ta skarga została przez PiS wycofana. Dlaczego tak? Odpowiedź jest znana od październikowych cyrków. Natomiast Budka reprezentował PO, który po wycofaniu skargi PiS samo swoją ustawę zaskarżyło. Wszyscy zachowują się tutaj jak w cyrku (PO też), co nie zmienia faktu, że sprawa jest bardzo poważna.

"Pis by powołał 2 - źle, 3 -źle, 5 - źle: wszystkie te warianty miały jakąś dozę bezprawia. Wiadomo, że wybrali dla siebie jak najlepiej ale we wszystkich wariantach argumentacja byłaby taka sama - prawdziwa, ale nieistotna z punktu widzenia władzy wykonawczej bo nie podsuwająca