[C.....Z]

Podsumowanie świata prawa w stosunku do TK:

- Wydział Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego wydaje uchwałę w której krytykuje zachowanie władzy w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego

- Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego wyraża swój sprzeciw wobec działań władzy. Wprost stwierdza, że uchwały PISu o anulowaniu wyboru poprzednich sędziów były podjęte bez jakichkolwiek podstaw prawnych.

- Pracownicy Wydziału Prawa Uniwersytetu Śląskiego wydają stanowisko w którym piszą o łamaniu zasad demokratycznego państwa prawa

- Rada Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego wydaje uchwałę w której pisze do Andrzeja Dudy - "Podpisana przez Pana ustawa nie daje się pogodzić z zasadami demokracji". Uchwały anulujące wybór 5 sędziów, wybranych przez poprzedni Sejm nazywa pozbawionymi mocy prawnej.

- Komitet Nauk Prawnych PAN pisze o naruszeniu zasady ustrojowej podziału władzy, niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

- Przedstawiciele sędziów Apelacji Katowickiej przyjęli uchwałę, w której napisali, że wydarzenia ostatnich dni obserwują z „narastającą obawą o losy Rzeczypospolitej Polskiej jako demokratycznego państwa prawa, a także z troską o prawa i wolności jej obywateli”.

- Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Szczecińskiej w uchwale wyraża sprzeciw wobec działań PISu. Pisze o naruszaniu zasad tworzenia prawa przy nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

- Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" apeluje do Prezydenta Dudy o wstrzymanie się z przyjęciem ślubowania od wybranych przez PIS sędziów, do czasu wyroku TK. Twierdzi, że to pomoże rozwiązać kryzys konstytucyjny. Andrzej Duda nie przyjmuje ślubowanie na dzień przed wyrokiem.

#neuropa #duda #4konserwy #trybunalkonstytucyjny #bekazpisu #bekazprawakow #polityka

[stan-tookie-1]

@adam2a:
"Wprost donosi, że w opinii prof. Rzeplińskiego, projekt przygotowany przez PiS jest "dziwaczny", a jego zapisy mogą być niezgodne z konstytucją. Zaznaczył równocześnie, że nie zna zbyt dobrze projektu." to jeszcze w ramach obiektywnych autorytetów, które z pewnością wspinają się ponad spory i sympatie partyjne :D

[adam2a]

@stan-tookie-1: Bo ten projekt to próba sparaliżowania TK. Cel jest taki, że albo dopuści piątkę nominantów PiS do orzekania, albo orzekania nie będzie w ogóle. Jako Prezes TK ma siedzieć cicho? Od osoby piastującej jego stanowisko wymagane jest, aby zajął w takiej chwili głos.

Zresztą nie on jeden to robi, SN w swojej opinii prawnej zmiażdżył ten projekt. Ale przecież wiadomo - układ, sitwo, koryto.

Dałeś sobie mówić (nie ty

[stan-tookie-1]

@adam2a: no tak i z tych dwóch zawłaszczeń korzystniejsze mi się wydaje to nowe, choć nie głosowałem na nie. Niestety jesteśmy skazani wybierać mniejsze zło.

[adam2a]

@stan-tookie-1: Tak, szczególnie zmiany w ustawie o służbie cywilnej rokują "to korzystniejsze":

1. Dyrektorzy i pracownicy wyższego szczebla będą mogli należeć do partii politycznych. Do tej pory było to zakazane.
2. Konkursy na stanowiska dyrektorskie mają być zastąpione aktami powołania.
3. Zlikwidowane mają zostać wymogi doświadczenia zawodowego dla wyższych stanowisk.
4. Wszystkie osoby pracujące obecnie na wyższych stanowiskach mają

[stan-tookie-1]

@adam2a:
1. i tylko oficjalnie sie wypisywali, jak ktoś dostaje stanowisko z nadania politycznego to niestety najczęściej po kontaktach partyjnych.
2. Przypadkiem Bury z Kwiatkowskim (miałem akurat o tym panu wcześniej całkiem dobre zdanie i solidnie się zawiodłem) nie wpadli na ustawianiu konkursów - czyli były one fikcyjne
3. źle, powinny być jak najwyższe. Choć wtedy ciężko o ludzi bo za pieniądze płacone w urzędach żaden fachowiec pracy nie podejmie.
4. też źle, rozumiem chęć zemsty i ogólne wygłodnienie środowiska, ale przynajmniej część warto zostawić choćby z tytułu, że się poznali na robocie przez ostatnie 8 lat.
5. Na pkp korzyści przyniosło wrzucenie ludzi z zewnątrz, to co do zasady może być tak że ktoś trafia na nowe rzeczy, a jest takim kozakiem np w zarządzaniu że

[adam2a]

@stan-tookie-1: "2. Przypadkiem Bury z Kwiatkowskim (miałem akurat o tym panu wcześniej całkiem dobre zdanie i solidnie się zawiodłem) nie wpadli na ustawianiu konkursów - czyli były one fikcyjne"

Zdarzały się ustawione konkursy, więc zlikwidujmy je całkowicie? Co dalej? Ludzie kradną pomimo zakazów, więc uczyńmy kradzieże legalnymi?

"Jeszcze co do TK, to wychodzi że decyzja z 3.12 jest wiążąca (2z5 nielegalnie PO wybrała), natomiast TK nie miał prawa orzekać ws.

[stan-tookie-1]

@adam2a: pytanie czy zdarzyły się nieustawione konkursy. Jest szansa, że akurat rodziny Pslowców to tacy fachowcy i zgarnęli wszystkie etaty gdzie startowali, ale nie jestem człowiekiem tak dużej wiary.
Nie miał prawa orzekać w tej sprawie (numer Pisu w sejmie) bo TK zajmuje się ustawami (orzeczenie TK z 2001 roku i PG z teraz)

[stan-tookie-1]

@adam2a:
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12391828_977275452320416_1936587101922259701_n.jpg?oh=7a2e7342e707f494304f1f9a8cb72e73&oe=57195CF8
taką listę znalazłem, patrz jaki fart, że akurat powygrywali konkursy :D

[adam2a]

@stan-tookie-1: "Nie miał prawa orzekać w tej sprawie (numer Pisu w sejmie) bo TK zajmuje się ustawami (orzeczenie TK z 2001 roku i PG z teraz)"

Nie mam siły przekonywać. Miał i tyle, argumentacja PiSu jest po prostu durna. Uchwała sejmu jest aktem normatywnym i jako takowa podlega kontroli TK. Nie liczy się nazwa tego aktu, czy jest to uchwała czy ustawa, liczy się skutek faktyczny. Tako rzecz wyrok TK sprzed kilku lat, którego do tej pory nikt nie podważał (raz, że wiesz, WYROKI TK SĄ OSTATECZNE, a dwa, że PiS do tej pory nie miał politycznej potrzeby ich podważać).

Istnieje metoda dedukcji prawnej, nie pamiętam łacińskiej nazwy, które polega na wymyśleniu sytuacji skrajnej i eliminacji interpretacji danego prawa, która prowadziła do sytuacji w sposób oczywisty niedopuszczalnych. W tym przypadku niech to będzie uchwała stwierdzająca wygaśnięcie kadencji Prezydenta RP albo przedłużenie kadencji Sejmu o 4 lata. I co wtedy? TK nie może się wypowiedzieć, bo

[stan-tookie-1]

@adam2a: a w 2001 sam Tk nie orzekł że nie może sie zajmować uchwałami sejmu?
Niestety z moich doświadczeń wynikało że PO sczyściło do samego spodu, we Wrocławiu ludzie Schetyny-później Protasiewicza pozajmowali nie tylko wysokie stanowiska, ale z czasem całą resztę już dużo niższych, nie było litości. Teraz będzie okres rewanżu, a pewnie zemsta będzie bardziej dotkliwa niż początkowa akcja. Nawet to będzie odpolitycznienie z ludzi PO czego się da

[Kaczypawlak]

zawsze mnie bawi jak typowy wykopek wyzywa ludzi którzy go milowo przerastają pod każdym względem

@lerner: Jakoś tego nie widać( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wg mnie (a nie znam się, więc się wypowiem :)) po orzeczeniu TK, ci 2 byliby wybrani z wadą prawną, więc ich wybór zostałby