Wpis z mikrobloga

Nieprawda i jest bardzo prosty sposób żeby to sprawdzić. Jeśli biedni biednieją i ich liczba rośnie to znaczy że zmiany odbijają się na biednych i średniozamożnych (którzy trafiają w szeregi biednych) oraz jeśli nierówności rosną tzn bogaci coraz bardziej odstają od reszty.


@teren: Jednak to są ogólniki, i nie podajesz czemu mogą ludzie biednieć. Tym może być inflacja, a ona jest spowodowana działaniami władz, wtedy i tak zawsze biedni dostają po pośladkach.

oraz jeśli nierówności rosną tzn bogaci coraz bardziej odstają od
  • Odpowiedz
@Kaczypawlak:

Jednak to są ogólniki, i nie podajesz czemu mogą ludzie biednieć. Tym może być inflacja, a ona jest spowodowana działaniami władz, wtedy i tak zawsze biedni dostają po pośladkach.


oczywiście że podaję, tylko nie chciałeś czytać (link do tekstu) ani oglądać (link do filmu) Tam jest wszystko wytłumaczone szczegółowo, podobnie jak w tysiącach innych tekstów lub
  • Odpowiedz
Dowód jakiś? Mają własne enklawy, chociażby we Francji. Tam prawica walczy przeciw ich osadnictwu jako ludności napływowej, poza tym ich by nie było tam tylu, gdyby nie socjal.


@Kaczypawlak: Polacy też mają własne enklawy wszędzie gdzie emigrują. W USA mieszkali po kilkadziesiąt lat i dalej nawet nie mówili po angielsku. Polskie prawactwo oczywiście popiera te enklawy

Do tego to muzułmanie chcą narzucać innym swoje prawa, jakoś nikt im imion nie zmienia z Ahmeda na Pierre, Johna czy Helmuta, o nazwiskach nie wspominając. takich farmazonów dawno nie widziałem( ͡° ͜ʖ ͡°)

nie zmienia, na tym właśnie polega "multi-kulti" :) Litewskie
  • Odpowiedz
oczywiście że podaję, tylko nie chciałeś czytać (link do tekstu) ani oglądać (link do filmu) Tam jest wszystko wytłumaczone szczegółowo, podobnie jak w tysiącach innych tekstów lub filmów.


@teren: Dobra gdzie te linki w poprzednim poście? Tych nie widziałem, poprzednio widziałem jeden link od Ciebie( ͡° ͜ʖ ͡°)

no same plusy ( ͡ ͜ʖ ͡) trend jest taki że za jakiś czas całkowicie legalnie 0,0001%
  • Odpowiedz
podobnie jak w krajach kapitalistycznych tylko że w nich 100 razy więcej ludzi umiera z głodu


@teren: Jakiś link? Ilu ich zginęło w Niemczech, Polsce, Japonii i innych krajach kapitalistycznych? Ludzie na granicy głodu to domena czerwonych.
  • Odpowiedz
Tłumaczę ci i podaję dane że nierówności rosną, bogaci się bogacą a biedni biednieją i jest to wynik neoliberalizmu. Ty odpowiadasz że to OK a za moment ze to "wina lewaków" :)


@teren: Jeszcze raz, neoliberałowie bogacą się cały czas mimo waszych działań. Wykańczacie im konkurencję, poza tym jak lewicowe organizacje biorą kasę od Sorosa to cóż, są sługami tych neoliberałów.

tak, istnieje dzięki lewicy, ale imigrant dostaje minimalną a miejscowy wyższą, albo w ogóle obchodzi się pensje
  • Odpowiedz
Jeszcze raz, neoliberałowie bogacą się cały czas mimo waszych działań.


@Kaczypawlak: jacy neoliberałowie się bogacą? :) neoliberałowie to opcja ideologiczna realizująca interesy bogatych, propagandziści, ekonomiści, politycy m.in z Centrum Adama Smiha ;) To bogaci się bogacą

Wykańczacie im konkurencję, poza tym jak lewicowe organizacje biorą kasę od Sorosa to cóż, są sługami tych neoliberałów.

ta, pseudolewica w rodzaju SLD w Polsce. ta część lewicy która zaakceptowała prawicowy program a zaczęło się od brytyjskiej Partii Pracy która zaakceptowała thatcheryzm. No ale, prawicowiec nie ma co zarzucać lewicowcom że inni lewicowcy akceptują
  • Odpowiedz
To bogaci się bogacą


@teren: Tak jest teraz nawet, Kulczyk dorobił się na układach z władzą. Tacy ludzie byli beneficjentami III RP i dalej są. Trzeba dać ludziom szansę, aby wszyscy mogli być bogaci. Szwajcarzy jakoś to robią. Brytyjczycy czy Norwegowie, Szwedzi, tylko my nie.

ta, pseudolewica w rodzaju SLD w Polsce. ta część lewicy która zaakceptowała prawicowy program a zaczęło się od brytyjskiej Partii Pracy która zaakceptowała thatcheryzm. No ale, prawicowiec nie ma co zarzucać lewicowcom że inni lewicowcy akceptują jego poglądy

o wolnym rynku ( ͡
  • Odpowiedz
To bogaci się bogacą Tak jest teraz nawet, Kulczyk dorobił się na układach z władzą. Tacy ludzie byli beneficjentami III RP i dalej są. Trzeba dać ludziom szansę, aby wszyscy mogli być bogaci.


@Kaczypawlak: chodzi o globalne procesy, w Polsce jest nie inaczej http://www.wykop.pl/link/1298729/the-economist-bogaci-sie-bogaca-a-biedni-biednieja-mozna-z-tym-skonczyc/

Szwajcarzy jakoś to robią. Brytyjczycy czy Norwegowie, Szwedzi, tylko my nie.

w żadnym z tych krajów nie zastosowano neoliberalnej doktryny szoku, żaden nie jest tak prawicowy
  • Odpowiedz
A nie? Stalin czy Mao? Mało? Kartki w PRL? Co to niby było?


@Kaczypawlak: no przecież dostałeś już liczby w porównaniu z Mao i Stalinem, ile razy mam to powtarzać?
Co kartki w PRL? Przede wszystkim kartki w PRL to był postulat Solidarności :) A kartki bywały w różnych krajach no w kapitalistycznej Hiszpanii za Franco

Obecnie dzięki polityce PO (8 lat) i wcześniejszym reformom Balcerowicza, mamy mniejszą dzietność niż Chiny z polityką jednego
  • Odpowiedz
I jak chcesz temu się przeciwstawić? Obecnie dajesz im tylko amunicję, Szwajcarzy sobie jakoś z tym radzą.


@Kaczypawlak: co? jaką amunicję? Myślisz że kto protestuje na zachodzie, lewica, związki( ͡° ͜ʖ ͡°) W Polsce jest tak samo tylko lewica mniejsza. Dlatego w Polsce jest bardziej neoliberalny system niż np w krajach skandynawskich. Tam nikt normalny nie oskarża ZUS o niskie płace ;) W Polsce prawica odwraca uwagę takimi rzeczami albo choćby imigrantami (których u nas nie ma, więc to sztuczny problem) a Polacy wolą uciekać (za granicę) niż walczyć o wyższe płace. Nic na to nie poradzę że 3 miliony ludzi emigruje zamiast wyjść na ulice

Na przykład jakie? Kontynuowali proces jaki zaczęła PZPR, zmiany w banku centralnym TK, ustawa Wilczka to robota późniejszej SLD, a nie "Solidarności".

Właśnie takie, kontynuowali proces który zaczęła PZPR ustawą Wilczka i go przyśpieszyli planem Balcerowicza, do tego też wprowadzonym przy pomocy manipulacji o czym się mało mówi. Mazowiecki chciał wprowadzać socjaldemokrację na wzór skandynawski (co też odpowiadało nastrojom społecznym), Balcerowicz mu obiecał że tak będzie po czym stworzył dokładnie odwrotny plan neoliberalny, Mazowiecki przyklepał bo się nie znał i nie miał żadnej alternatywy i go bronił bo nie chciał
  • Odpowiedz
co? jaką amunicję?


@teren: Dajesz im zarabiać, kto kupuje polskie obligacje? Kto dawał kredyty Gierkowi? Właśnie ONI( ͡° ͜ʖ ͡°)

Myślisz że kto protestuje na zachodzie, lewica, związki( ͡° ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz
Dajesz im zarabiać, kto kupuje polskie obligacje? Kto dawał kredyty Gierkowi? Właśnie ONI( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Kaczypawlak:

Dajesz im zarabiać, kto kupuje polskie obligacje? Kto dawał kredyty Gierkowi? Właśnie ONI( ͡° ͜ʖ ͡°)

zachodni kapitaliści, co lewica albo ja konkretnie ma z tym wspólnego?
  • Odpowiedz
zachodni kapitaliści, co lewica albo ja konkretnie ma z tym wspólnego?


@teren: Jak działasz na krechę, wprowadzasz przepisy, które szkodzą gospodarce i kasa wypływa z niego to działasz na szkodę państwa, a tamci się tylko cieszą, bo mają praktycznie "za darmo" kapitał, rynki zbytu oraz specjalistów.

A kredyty Gierka to nic w porównaniu z kapitalistycznymi
  • Odpowiedz
Jak działasz na krechę, wprowadzasz przepisy, które szkodzą gospodarce i kasa wypływa z niego to działasz na szkodę państwa, a tamci się tylko cieszą, bo mają praktycznie "za darmo" kapitał, rynki zbytu oraz specjalistów.


@Kaczypawlak: no dobra, ale ja się dalej pytam co to ma wspólnego z lewicą? To prawicowa polityka tzn Wilczek, Balcerowicz i następni, ogólnie neoliberalizm, popierany m.in przez centrum im Adama Smitha z innego wątku ;)

No tak, jednak ostatnia rata Gierka spłacona była w 2013 roku. A kto właśnie wtedy zarabiał na tym? Poza tym zdecyduj się czy mamy kapitalizm czy neoliberalizm.

(ʘʘ) neoliberalizm to ideologia, jeden z nurtów zwolenników kapitalizmu. Co to nie wiesz co to jest? Mamy neoliberalny kapitalizm ( w odróżnieniu
  • Odpowiedz
I to robiona przez PZPR.....


@Kaczypawlak: nieistotne jak się coś nazywa, ważne jaka to polityka :)

I wszyscy byli na lewo od SLD, a Mazowiecki i inni to byli dawni staliniści( ͡° ͜ʖ ͡°)

żaden z nich nie był na lewo od SLD, Mazowiecki nigdy nie był stalinistą, podobnie jak "cała reszta" (Balcerowicz czy Geremek) Co to zresztą ma za znaczenie, równie dobrze można powiedzieć że Kaczyński był stalinistą (doktorat o marksizmie-leninizmie) Korwin podpisał lojalkę i popierał stan wojenny. jak rozumiem to znaczy że obecne poglądy Kaczyńskiego czy Korwina czy
  • Odpowiedz