Aktywne Wpisy
mrocznegacie +474
100zł dla pięknego kawalera (lub kawalerki) którego wylosuję jutro po południu.
Wysyłka do paczkomatu (nadawca, sam Michał B) lub blik ewentualnie.
Standardowo, losowanko z plusów+komć, zielonki out.
Nie, nie jest to scam, ostatnio rozdajo wygrała @Siik i może potwierdzić, więc mi tu nie trujcie gitary, że to skam.
#rozdajo
Wysyłka do paczkomatu (nadawca, sam Michał B) lub blik ewentualnie.
Standardowo, losowanko z plusów+komć, zielonki out.
Nie, nie jest to scam, ostatnio rozdajo wygrała @Siik i może potwierdzić, więc mi tu nie trujcie gitary, że to skam.
#rozdajo
Trzesidzida +806
#bekazlewactwa #bekazpodludzi #polityka #bekazkod #4konserwy #takaprawda
@Kaczypawlak:
@teren: Jakoś nie było widać( ͡º ͜ʖ
to że
@teren: Ja? Teraz ramię w ramię protestują z oszustami, którzy pierwsi robili zamach stanu, żałosne. To jest kawiorowa lewica, RAZEM nie poszło do KOD dla przykładu(✌ ゚ ∀ ゚)☞
no i dobrze nie poszło właśnie o tym mówię, znowu coś ci się pomieszało ( ͡° ͜ʖ ͡°) a co do emerytur nawet sld było przeciwne już nie mówiac o wszystkim na lewo od SLD (co mnie interesuje bo SLD to centrum nie lewica) http://www.fakt.pl/politycy/lewica-chce-obnizyc-wiek-emerytalny-film-,film,582368.html
@teren: SLD to prawica III RP xD Centrowe to jest PiS. Inna sprawa, mieli niewiele do gadania i protestowali coś słabo, PiS było również przeciw i zmieniło przepisy emerytalne z powrotem na stare( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Kaczypawlak: Hmm to eseldowski program wczesnego Korwina to pewnie "skrajne lewactwo" (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
https://pl-pl.facebook.com/sldnielewica
@teren: Tu nie o program a działania chodzi, większej "prawicy" niż oni nie było w III RP u władzy. Inna sprawa oni jako PZPR wprowadzili w Polsce kapitalizm ustawą Wilczka.
do czasu rządów ośmioletnich rządów PO nie było. Jeszcze niedawno SLD przodował w prywatyzacji. Naprywatyzowali więcej niż Unia Wolności i Balcerowicz. Tylko program mieli wtedy socjalny i dlatego ludzie na nich głosowali. Przestali głosować właśnie dlatego że zamiast socjalnego programu realizowali neoliberalny, popierali prawaka Busha i jego wojny, tajne więzienia CIA to też nie jest zbytnio lewicowy pomysł
@teren: Jaj sobie nie rób, wtedy prawo działało nawet wstecz. Olewano europejski trybunał i lewe prawo działało, pod koniec pokazali ile są warci jak papierem na makulaturę próbowali udowodnić, że mają prawo wybrać 5 sędziów do TK.
@Kaczypawlak: ale jaki to ma związek z prywatyzacją?
jeśli ktoś wierzy że to lewica to dziwne, jeśli ktoś wie że to neoliberałowie to nie jest wcale dziwne, właśnie to tłumacze.
@teren: A twój przykład o tym, że SLD prywatyzowało najwięcej?
@Kaczypawlak: ZL i Razem mają inny elektorat, Razem odwołuje się raczej do młodszych
no to się nie dowiesz skąd się wziął plan
@teren: Muszą być inne źródła, poza tym ja te skutki znam( ͡° ͜ʖ ͡°)
https://www.youtube.com/watch?v=TAOFisgryAE
chodzi ci o podatek 75% powyżej 500 tys miesięcznie? Ale USA się
@teren: Jednak taki podatek wprowadzili, podobnie jak małżeństwa dla wszystkich, poza tym nie ma tam większej lewicy od nich, tak samo multi-kulti ciągle wspierają. Zamachy w Paryżu zrobili wg nich Francuzi.
nie mam nic przeciwko opodatkowaniu ultrabogatych którzy zarabiają powyżej pół miliona miesięcznie. Prawica dla odmiany zawsze podnosi obciążenia podatkowe mniej zamożnym, a bogatym obniża. usłużne neoliberalne media nazywają to "obniżaniem podatków". Taką politykę zapoczątkowała Thatcher
http://www.redpepper.org.uk/dispelling-the-thatcher-myths/
Razem, podobnie jak inne lewicowe partie chcą obniżać podatki mniej zamożnym albo nawet większości społeczeństwa, a podnosić bogatym, co elitom bardzo się nie podoba :)
@teren: Podatki powinny być równe, biedni zawsze mają gorzej. Poza tym sam sobie przeczysz, bo wszelkie zmiany podatków w górę i tak dotykają najbardziej biednych, nawet obecne działania PiS-u odbiją się na najbiedniejszych. Bogaci sobie zawsze poradzą. Prezes Ikei podatków nie płaci, bo powołał fundację, Zuckeberg też kombinuje, tutaj specjalnie podałem całą listę, aby nie wklejać linków po
@Kaczypawlak: Nieprawda i jest bardzo prosty sposób żeby to sprawdzić. Jeśli biedni biednieją i ich liczba rośnie to znaczy że zmiany odbijają się na biednych i średniozamożnych (którzy trafiają w szeregi biednych) oraz jeśli nierówności rosną tzn bogaci coraz bardziej odstają od reszty.
Tak było w przypadku Thatcher i jej neoliberalnych naśladowców, łącznie z pseudolewicą, wystarczy popatrzeć na liczby (są w linku o Thatcher).
Jeśli liczba biednych spada i nierówności się zmniejszają tzn że się nie odbija na biednych i średniozamożnych - i tak było w przypadku państwa dobrobytu,