[w nawiązaniu do głośnego artykułu Żelaznej Logiki](https://www.facebo... (@Goofas)

w nawiązaniu do głośnego artykułu Żelaznej Logiki

Cały prawicowy internet, łącznie z nestorem prawicowych trolli, Rafałem Ziemkiewiczem, autorem słynnego riserczu ziemkiewiczowskiego, gdzie zazwyczaj nic się nie zgadza, i jego uczniami, Żelazną Logiką, podniecają się, że PO nie wykonała 49 wyroków TK, SZACH MAT LEWACY, DUDA KRÓL!!!1

Nie jestem prawnikiem, ale postaram się wytłumaczyć dlaczego jest to analogia z d... w stosunku do obecnej sytuacji (jeżeli się mylę, proszę mnie poprawić lub doprecyzować)

Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności bądź niezgodności ustawy z konstytucją. W tym drugim przypadku uchyla całą ustawę bądź tylko poszczególne przepisy ustawy, w wyniku czego powstaje luka prawna. Obowiązkiem ustawodawcy jest usunięcie tej luki. Niewykonanie wyroku oznacza w tym przypadku, że ustawodawca nie zajął się problemem, tj. nie napisał nowej ustawy, która był łatała brakujące przepisy. Nie oznacza to jednak łamania konstytucji, po prostu przepisy ustawy przestają obowiązywać.

Nie oznacza to też, że PO łamało prawo wprowadzająć tak wiele niekonstytucyjnych ustaw. Wystarczy rzucić okiem na pierwszą stronę rządowego centrum legislacji, gdzie jest lista niewykonanych wyroków. Część wyroków dotyczy ustaw, które weszły w życie w 1998 roku, jeszcze inne w PRLu. Obowiązywały zatem przez kilkanaście bądź kilkadziesiąt lat w czasie różnych rządów, w tym SLD i PiS (2005-2007), aż do czasu uchylenia przez TK.

Nie jest też prawdą, że PiS nie wykonało tylko jednego wyroku. PRAWIE wszystkie ustawy, które zostały uznane za niezgodne z konstytucją w latach 2005-2007, zostały naprawione przez... PO. Wynika to oczywiście z tego, że proces legislacyjny trwa w Polsce długo co oznacza, że wyroki TK są wykonywane opieszale z kilkuletnim opóźnieniem, co jest ogólnie godne potępienia (dotyczy każdego rządu).

No i szukając analogii z obecną sytuacją: TK orzekł, że tylko jeden przepis nowej ustawy o TK jest niekonstytucyjny, ten na podstawie którego wybrano dwójkę sędziów. Inaczej: pozostała część obowiązuje, łącznie z przepisem na podstawie którego wybrano 3 sędziów. Zatem ustawa od początku obowiązywała i trzech sędziów zostało wybranych legalnie, więc tutaj nawet nie ma co wykonywać (tj. naprawiać), trzeba ich po prostu zaprzysiąc, czego pożal się Boże prezydent nie zrobił i złamał konstytucję. Bezprecedensowa sytuacja za którą grozi Trybunał Stanu. Uruchomił przez to spiralę dalszych nielegalnych zdarzeń, co również jest bezprecedensowe.