[le1t00]

#webdev #webdevnews #css
Ciekawostka: NIE animuj box-shadow elementu. Zamiast tego ZRÓB box-shadow na pseudoelemencie i go tykaj.
LINK: http://tobiasahlin.com/blog/how-to-animate-box-shadow/
DEMO: http://tobiasahlin.com/demo/animate-box-shadow/

[K.....a]

@le1t00: jaka jest różnica? bo jestem ślepy.

[mk321]

@le1t00: czym to się różni? Działa to działa, na co drążyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Domons]

@le1t00: też nie dostrzegam różnicy, coś więcej na ten temat? :o

[laki1]

@Domons: @mk321: @Klopsztanga: Nie ma różnicy w wyglądzie jest różnica w performance :p

[Rst00]

@Klopsztanga: @mk321: @Domons: a czytaliście w ogóle artykuł?

[mk321]

@Rst00: nie

[K.....a]

@Rst00: musze powiedzieć że nie czytałem, bo niezauważyłem napisu "Pokaz więcej" , mój błąd ;(

[le1t00]

@Klopsztanga: Po części też to moja wina. Pomyślałem, że zainteresowani przejdą pod link. Nie wpadłem na to, że można go przeoczyć. No i nie wspomniałem o wydajności w leadzie.

[Domons]

@laki1: @Rst00: hahaha ja nawet tych linków nie zauważyłem :o sorry :p

[epi]

Zamiast tego ZRÓB box-shadow na pseudoelemencie i go tykaj.

@le1t00: a konkretnie, to animuj opacity, które jest wspierane sprzętowo, zamiast box-shadowa ;)

[babysteps]

@le1t00: dzięki

[q.....u]

@epi: tylko, że animacja opacity i animacja shadowa da różne wyniki

[epi]

@qwertyu: jedyna roznica to wydajnosc :)