[niebezpiecznik-pl]

Iwonko, coś ty narobiła...! Czyli kolejny odcinek przygód hakera Janusza. Tym razem poza informacjami technicznymi (sztuczka z ciekawie traktowanym przez Windows rozszerzeniem .pif), opisujemy jak odzyskiwać pieniądze po kradzieży środków z karty. Z tekstu dowiecie się także, jak włączyć tryb szybkiej windy i co robi poradnik egzorcysty na poczcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

http://niebezpiecznik.pl/post/iwonko-trzeba-bylo-nie-oplacac-tej-faktury/

#humor #it #bezpieczenstwo #security #windows #lifehack #niebezpiecznik

[K.....o]

@niebezpiecznik-pl: @ZaufanaTrzeciaStrona jest lepsza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[konik_polanowy]

@niebezpiecznik-pl:

http://www.wykop.pl/link/2841767/iwonko-trzeba-bylo-nie-oplacac-tej-faktury/

no elo

[konik_polanowy]

@niebezpiecznik-pl @ZaufanaTrzeciaStrona

fight!

[Precypitat]

@niebezpiecznik-pl: bardzo propsuję Wasze opowiadania. A skoro o tym mowa- to niebezpieczny jest dopiero sam plik, czy już wejście na tę stronę www? Pytam na zasadzie "jakby mi się krzywo klikło" :)

[niebezpiecznik-pl]

@Precypitat: urochomienie pliku. Chociaż niewykluczone jest, że strona będzie chciała robić atak Drive-by download (umieszczenie exploita na przeglądarkę bądź jej plugin). Niebezpieczna strona to jednak mniejsze ryzyko infekcji, bo przeglądarki w dzisiejszych czasach automatycznie się aktualizują. Niemniej jednak i na nie zdarzają się 0day'e... (por. http://niebezpiecznik.pl/post/dziura-w-firefoksie-pozwala-wykrasc-dowolny-plik-z-komputera/). Stosunkowo bezpieczny (w sensie odporny na ataki) będzie Chrome z wyłączonym pluginem Javy i Flasha ;) Dlaczego Chrome? Bo ma sandboksa, a więc exploit musi

[ZaufanaTrzeciaStrona]

@konik_polanowy: Nie ma czasu na jakieś walki, są artykuły do napisania :)