[r.....9]

Kolega @Khaine zdecydował się zaatakować z partyzanta nikczemną nVidię i rzucił ciekawą tezę, że gdy AMD wypuściło Radeony HD 7xxx to komentujący w serwisach hardwarowych w ramach syndromu sztokholmskiego pluli jadem na AMD i twierdzili, jakoby TDP sie nie liczy i AMD smrut. Niestety, nie udało mi się doprosić linków do konkretnych wypowiedzi (nie liczę tego jednego do lolserwisu nazywanego benczmark, który jest tablicą reklamową komputronika i został zaorany setki razy przez koneserów tematu), dlatego w ramach rozrywki zdecydowałem się sprawdzić jak było naprawdę. Przyjrzyjmy się zatem zaplutej twierdzy moralnych karłów opłacanych zielonymi pieniędzmi Jen-Hsun Huanga, czyli pclab.pl:

Bardzo ciekawy artykuł. Widać, że AMD pracowało mocno nad kolejną generacją i tylko czekać na nowsze sterowniki, które według mnie dodadzą nowej architekturze kolejne kilka procent wydajności.

48 plusów

Wydajność...MATKO BOSKA

Pobór w stresie.....MATKO BOSKA

Cena.....MATKO BOSKA

Rewolucja pełną gębą. Teraz czekać tylko na te 'tańsze' wersje

27 plusów

A gdzie jest test poboru w load? Wg. konkurencji karta pobiera wiecej od 6970. Porazka jak z bulldozerem, znowu mamy wyzszy pobor.

70. Minusów. Hehe.

Tego właśnie się obawiałem. Miłość do AMD odebrała autorowi rozum. Zamiast testu napisał pean na temat nowego Radeona – tak jakby nie czytał wyników pomiarów, które sam zrobił.

Minus 18, kekłem lekko z pclabowej miłości do AMD.

dwa szczegóły:

1.karta nie pobiera 320 wat tylko pobiera to CAŁY ZESTAW - szczegół ale bardzo ważny bo jak widać pod obciążeniem pobiera niewiele więcej od oszczędnego HD6850 - REWELACJA

2.Czemu piszecie że radeony należą do gorących kart skoro z wykresów wynika jasno że najgorętsze są Geforce?

ps.w szoku jestem pod wzgledem OC - naprawde widac spory wzrost wydajności

+11

Jak widać erekcja się udzieliła mocno, malkontenci i trolle sukcesywnie minusowani, jedyne co bolało to cena.
No dobra, to teraz odbijemy piłeczkę i sprawdzimy, jak ludzie byli zaślepieni i omotani przez nVidię przy premierze GTX 480, wypisując brednie, że TDP się nie liczy... zaraz, zaraz ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Czyli powtorka z serii FX5800 grzeje sie to jak glupie, pobiera wiecej niz 5970, glosne i DROGIE. coz testy potwierdzily moją decyzje, biore radka

miejmy nadzieje ze nastepna generacja bedzie chlodniejsza i ciągnela mniej prądu :)

+136

Zapraszamy na ostatni już odcinek programów z cyklu ' Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie'.

:E

Wszystkie plotki i spekulacje potwierdzone ;) :

- Głośna (słychać nawet ze słuchawkami na uszach)... 45+ db...

- Gorąca ( czasami 100*C)...

- Pobór prądu większy niż HD5970...

- Wydajność? 5-10% więcej niż HD5870 w porywach trochę więcej...

- Cena! 2000zł =500-600zł więcej za kilka% wydajności względem 5870...

- za 2000 można mieć 2x HD5850 i pozamiatać NV na każdym polu...

- prawie półroczne opóźnienie a efektów zadawalających brak

- ''Krętacto NVidii', puste słowa, obiecanki, przesunięcia premier, atrapy itp...

EPIC FAIL :E:E:E (Jak dla mnie)

+156

Powiem, że raczej spodziewałem się czegoś... dużo lepszego?

Podsumujmy architekturę w sposób prosty do radka:

- ogromny rdzeń

- ogromny pobór i temperatura

- większa szyna

- więcej pamięci

A wydajność... tylko trochę większa

+74

NO super po testach wychodzi ze karta jest porownywalna z 5870 nvidia zrobia klientow w ....

+17

Jak widać jest to bezapelacyjny dowód na upadek tego sprzedajnego serwisu i świadectwo niszczenia AMD przez komanda internetowych trolli.
#pcmasterrace #hardware #komputery #shitstorm #amd #nvidia

[Khaine]

@relik39:

Ty pewnie myślisz, że jak AMD wydaje coś lepszego to z miejsca powinno mieć co najmniej 80% udziału w rynku, ale to tak nie działa.

Taaa? A koniec tego wykresu? W dwa kwartały +14% dla nVidii i -14% dla AMD. Na pewno tak nie

[r.....9]

Taaa? A koniec tego wykresu? W jeden kwartał +14% dla nVidii i -14% dla AMD. Na pewno tak nie działa?

@Khaine: na pewno, bo patrzymy na fakt, że ludzie rzucili się na kosztującego w dniu premiery 1400 zł GTX 970 Ti o wydajności przewyższającej niewiele starszego Titana kosztującego 3 razy tyle. Wiesz, że sprzedaż tylko tego jednego modelu przewyższyła całą sprzedaż seri 2xx? Nie przez spisek żydokomuny, a dlatego, że była tańsza, mniej prądożerna, lepiej podkręcalna i równie wydajna co topowe Radki 290X.

No, to tłumaczy całkowicie czemu ogółem ich udział w rynku oscylował zawsze w okolicy 40%, jak przecież aż dwie generacje kopały dupę? Teraz Maxwelle (jedna kopiąca dupę generacja od nVidii) w kwartał d------y +14%. No ciekawe bardzo, że u AMD te sukcesy są jakieś takie mierne?

Już swego czasu tłumaczyłem, że jedyną generacją GeForce, jaką można udać za średnio udaną jest seria 4xx. I nie ze względu na wydajność, a na wysokie TDP i niską kulturę pracy. A u AMD? Seria 2xxx ssała gałe, 3xxx była za słaba by móc konkurować z G80, seria 4xxx była dobrze wyceniona i mile przyjęta przez userów, ale dalej nie sięgała wydajnoscią najwyższym modelom serii GTX 2xx. Dopiero 5xxx zmieniła sytuację na korzyść AMD, stąd +14 pkt%. To chyba niezły wynik po trzech wyraźnie słabszych generacjach, co? Potem mamy średnio rewolucyjną, ale dobrze wycenioną 6xxx, i doskonałą 7xxx, wtedy podział rynku był mniej więcej pół na pół. Od tamtego czasu jedyne nowości od AMD to grzałka R9 290X, zjechana równie mocno co GTX 480 za gównianą kulturę pracy, i Fury, które nie wiadomo właściwie czym jest, na pewno nie pozycją mającą ratować budżet AMD. Nvidia w tym czasie wydała równie udaną co 7xxx serię 6xx, potem przyszedł Titan, który pozamiatał wydajnością wszystko co się dało pozamiatać, następnie dobił serią 9xx, gdzie niższa karta zamiatała równie mocno jak Titan za jedną trzecią ceny, a topowa niszczyła konkurencję za pół. Serio dziwisz się, że teraz podział jest taki a nie

[Khaine]

@relik39:

No pewnie ma, ale co poradzisz gdy AMD nie wydaje żadnych nowości, GCN ma tyle lat co proces technologiczny w jakim jest klepany (niedługo stukną 4)?

No niestety, GCN trzeba odświeżyć mocno, albo zmienić wpizdu na coś nowego, bo to nie może tak dalej być. Ewidentnie Fury ma duże problemy z powodu zastosowania tej właśnie architektury (IMO ma tak mało ROPów, bo im się już skalowalność sypie). Ona była dobra na początku w 7xxx, ale potem już coraz