[tak__bylo]

Chciałbym przeczytać co zwolennicy Androida sądzą na temat tak silnych argumentów na korzyść iOS, jak:
- bogactwo wysokiej jakości aplikacji. Android nie ma nawet 1/10 tytułów AAA i niestety mieć nie będzie;
- wydajność hardware: Apple opracowuje własne rdzenie, które są najwydajniejsze na rynku. W dodatku są stosunkowo nisko taktowane i posiadają dwa/trzy rdzenie - analogia niczym Intel i AMD. Snapdragony z 8 rdzeniami i taktowaniem 2,5 GHz nie są w stanie dorównać układom Apple. W dodatku optymalizacja tylko ten efekt potęguje. Tegry są prądożerne. Jedynie procesory Samsunga dają jako tako radę, ale do wydajności Apple jeszcze im dużo brakuje.

#bojowkaandroid

[xbonio]

@tak__bylo: ze sklepu pobieram dosłownie kilka aplikacji po zainstalowaniu - nie zauważyłem żadnych braków w GP. A co do wydajności - niektórzy wolą mieć mniej responsywny telefon, ale wydać na niego trochę mniej pieniędzy.

[drachio]

@tak__bylo: > bogactwo wysokiej jakości aplikacji. Android nie ma nawet 1/10 tytułów AAA i niestety mieć nie będzie;
Pewnie, bo twórcy aplikacji nie chcą zarobić na użytkownikach androida.

wydajność hardware: Apple opracowuje własne rdzenie, które są najwydajniejsze na rynku.

Nie są bo jeszcze nie wyszły. Mój wujek opracowuje właśnie najlepsze rakiety kosmiczne które są najwydajniejsze w kosmosie i nie ma lepszych na rynku xDD

[tak__bylo]

@drachio: jaki układ czipsetow mobilnych jest wydajniejszy od układów Apple?

[xbonio]

@tak__bylo: zależy w jaki sposób będziesz mierzyć wydajność ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tak__bylo]

@xbonio: wybierz dowolny sposób

[S.....i]

Właściciel androida nie potrzebuje sobie niczego udowadniać... pisane z note 4.

[xbonio]

@tak__bylo: Najpierw napisz w jaki sposób chcesz przeprowadzić testy wydajności samych procesorów?

[RedLine]

@tak__bylo: Apple ma swój system i swoje procesory które są tworzone "dla siebie" więc to raczej normalnie że razem działają lepiej od Androida, który działa z masą innych słabszych i mocniejszych telefonów. Co nie zmienia faktu, że mógłby być lepszym systemem. Z procesorami jest podobnie. Część producentów idzie za samsungiem i instaluje układy z 4ma rdzeniami słabszymi i 4ma mocniejszymi co pozwala zaoszczędzić sporo energii a w razie potrzeby wyciągnąć dużą

[tak__bylo]

@xbonio: testy syntetyczne, benchmarki

[xbonio]

@tak__bylo: ale w ten sposób nie pominiesz warstwy systemowej, co by było trochę niesprawiedliwe, prawda?

[tak__bylo]

@xbonio: ależ czemu? Takie testy mierzą wydajność zadań, które są wykorzystywane przez aplikacje.

@RedLine: @xbonio: Użytkownika końcowego nie obchodzi jak to wszystko działa, ważne ze działa szybko. Poza tym nie mówcie, ze Apple wydajność robi tylko optymalizacją.

[xbonio]

@tak__bylo: a przez co są łączone aplikacje z warstwą sprzętową, jeśli nie przez system operacyjny? Do testów wydajnościowych powinniśmy zapewnić miarodajne (tu - jednakowe) środowisko testowe.

[tak__bylo]

@xbonio: doskonale rozumiem o co Ci chodzi, jednak cały czas mowię, ze chodzi mi o wydajność dla użytkownika końcowego, a nie o czysto teoretyczne rozwiązania, których nie ma i nie będzie.
Nikt nie zabrania Androidowi należytej optymalizacji.

[xbonio]

Jedynie procesory Samsunga dają jako tako radę, ale do wydajności Apple jeszcze im dużo brakuje.

jaki układ czipsetow mobilnych jest wydajniejszy od układów Apple?

@tak__bylo: gdzie tu mowa o wydajności dla użytkownika końcowego? Wiesz co zabrania należytej optymalizacji? - Java. Ale Google doskonale o tym wiedziało i zrezygnowali z optymalizacji na korzyść uniwersalności. Swoją drogą - co chcesz mi udowodnić? Że telefon w Twojej kieszeni jest bardziej responsywny? - Nie wątpię,

[tak__bylo]

@xbonio: wydajność dla użytkownika końcowego była zakładana domyślnie. Pozwolę sobie na mała złośliwość i powiem, ze wydajność na papierze jest typową domeną fanów Androida ;)

Reasumując lepszym jakościowo sprzętem wg Was i mnie jest sprzęt Apple. Android to lepszy wybór dla oszczędnych.

[xbonio]

Pozwolę sobie na mała złośliwość i powiem, ze wydajność na papierze jest typową domeną fanów Androida ;)

@tak__bylo: Przed chwilą chciałeś robić "testy syntetyczne, benchmarki" - trollujesz mnie czy tak na poważnie sam się zaorałeś?

Android to lepszy wybór dla oszczędnych.

Dokładnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tak__bylo]

@xbonio: pisałem już, ze testy syntetyczne i benchmarki mierzą wydajność zadań, które są używane na codzień przez aplikacje, co prawda nie wszystko na raz i w takiej ilości, ale jednak.
Próbuj podejść do naszej dyskusji mniej emocjonalnie ;)

[xbonio]

@tak__bylo: raczej nie sugerowałbym się wynikami benchmarków przy doborze jak najwydajniejszego urządzenia, ale jak kto woli ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Benchmarki też są niemiarodajne

[tak__bylo]

@xbonio: zdaję sobie sprawę z ograniczenia benchmarków. Mam wrażenie, ze próbujesz zbagatelizować wydajność rzeczy które mierzą benchmarki, tak jakby żaden użytkownik nie renderował javascriptu przeglądając strony internetowe, czy aplikacje z których korzysta nie korzystały z jakichkolwiek baz danych - a takie rzeczy m.in mierzą benchmarki.
Można rownież porównywać czas uruchomienia aplikacji, czy renderowania stron na obu systemach - i tu znowu wygrywa Apple, ale z tym to już się zgodziłeś. Nie

[xbonio]

@tak__bylo: stosunkiem mojej subiektywnej oceny wydajności do ceny