[makaladu]

Najlepszy argument w porównaniu #applemusic vs #spotify ( ͡º ͜ʖ͡º)
#heheszki #taylorswift

[rolfik_r1]

@makaladu: Beats1 tez daje radę. Ale kolejny minus - utwór ze screena niedostępny do słuchania normalnie. Jeszcze fanart to screen zrobiony ajfonem (chyba, ze tak stylizowany)... Na razie ciagle Apple Music > Spotify, ale nie wiem jak długo

[makaladu]

@rolfik_r1: Mam androida więc i tak na razie zostaję przy Spotify, ale jak wyjdzie apka to pewnie przetestuję, bo itunes strasznie nie lubię.

[rolfik_r1]

@makaladu: radia już możesz posłuchać jakoś na PC. Nie próbowałem, ale podobno sie da - wrzucałem przedwczoraj instrukcję, możesz zerknąć. A na prawdę fajne radio, ciekawa muzyka, prowadzący zajebisci, z dobra dykcja. Dzisiaj od 4 do 5 Ellie Goudling, czy jak ona tam ma, bedzie. A najbardziej czekam na Eltona Johna

[f.....s]

@makaladu: brawo za porównanie jakości dźwięku AAC do MP3.

[Zatwardzenie]

brawo za porównanie jakości dźwięku AAC do MP3

@factorys: powiedz coś więcej

[f.....s]

@Zatwardzenie: Co tu mówić więcej, zupełnie inne formaty i przepustowość danych nie ma takiego samego wpływu na jakość między nimi nimi. 256 kbps AAC może być lepsze niż 320 kbps MP3. Mimo mniejszego bitrate

Dla plików wideo
WMV 2500 kbps będzie zupełnie inna jakość obrazu
od x264 przy 2500kbps
i x265 przy 2500 kbps

[pandapl]

@makaladu: Taylor Swift jest na spotify!

[Zatwardzenie]

@factorys: No dobra, ale dlaczego? rozumiem, że 1.2l w benzynie jest lepsze niż 1.2l w LPG, ale pytam się - dlaczego?

[f.....s]

@Zatwardzenie: W muzyce zazwyczaj mówimy o jakości dźwięku - dokładności jego odwzorowania.
MP3 potrzebuje więcej danych do odwzorowania dźwięku w takiej samej jakości jak AAC.

Są to różne algorytmy kompresji stratnej. Dlatego porównywanie "jakości" na podstawie samych bitrate nic nie mówi.

[Zatwardzenie]

@factorys: o widzisz. i o to chodziło. dzięki.