[donmuchito1992]

Socjalizm taki zły. Mirki emigrują do UK, Norwegii, Szwecji...

#mirko #neuropa #4konserwy

[S.....r]

@donmuchito1992: bo mają dość pedałów i isla... nie czekaj ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Loloman]

@donmuchito1992: które mają więcej wolności gospodarczej niż "mniej" socjalistyczna Polska. Absurd co nie? Kraje socjalistyczne są bardziej wolno rynkowe niż Polska.

[Majk_]

@Loloman: to ważne spostrzeżenie, szczególnie, że sebixy jadą do UK otwierać własny biznes, a nie #!$%@?ć w magazynie za najniższą krajową i drenować tamtejszy socjal xD

[SirPsychoSexy]

@Loloman: Mógłbyś uzasadnić swoje zdanie jakimiś statystykami, faktami? W czym mierzysz wolność gospodarczą?

[Loloman]

@SirPsychoSexy: Ja niczym, od tego są inni. Poszukaj rankingów. Nie są AŻ tak dużo warte, ale pokazują co nie co.
http://www.heritage.org/index/ranking
A tych rankingów jest sporo akurat.
Polska: - 42 miejsce (wow i tak nieźle, niedawno byliśmy 60+)
Norwegia - 27
Szwecja - 23
UK - 13 miejsce
Szwajcaria - 5
Dania 11
Niemcy 16

[k.....k]

@SirPsychoSexy: Są rankingi, które uwzględniają wiele czynników, jeden z nich to ten np.: http://www.heritage.org/index/ranking
Polska jest na 42. miejscu, Wielka Brytania 13., Szwecja 23., Norwegia 27.

Ciągle, wolność gospodarcza nie jest jedynym ani nawet głównym czynnikiem tych migracji, ale nazywanie ww. krajów socjalistycznymi zakrawa o co najmniej niewiedzę.

[SirPsychoSexy]

@Loloman: @krolikbartek: Dzięks.

[k.....k]

@SirPsychoSexy: tutaj są też ciekawe rankingi: http://www.doingbusiness.org/rankings
w kategorii "starting a business" Polska zajmuje zaszczytne 85. miejsce, w kategorii "paying taxes" miejsce 87., a w "dealing with construction permits" miejsce 137.

[donmuchito1992]

@Loloman: czyli tfu obrzydliwego socjalizmu jest tam dobrze

[Graff]

@krolikbartek: Socjalizm to tutaj dla większości synonim państwa dobrobytu czy socjaldemokracji, co przecież nie koliduje z wolnością gospodarczą. W tym rankingu taka Szwecja czy Finlanfia ma dobry wynik mimo bardzo niskiej punktacji za "goverment spending" czy wysokie podatki.

[Loloman]

@donmuchito1992: Dzięki wolnemu rynkowi i rozwojowi MOGĄ sobie pozwolić na socjalizm. Ale gdyby na niego sobie nie pozwolili to na pewno rozwijaliby się szybciej, ale mniej "przyjaźnie dla ludzi".
Polska jako kraj rozwijający powinien mieć wolny rynek i mało socjalu. A w przyszłości dopiero pozwolić sobie na tak rozdmuchany socjal.

[donmuchito1992]

@Loloman: gdzie i kiedy był tam wolny rynek?

[Loloman]

@donmuchito1992: Ale o którym państwie mówisz? W większości był w latach 1850-1970, dzięki czemu teraz mogą sobie pozwolić na więcej. Oczywiście mówię ogólnie bo nie wiem do jakiego kraju się odnosisz.

[donmuchito1992]

@Loloman: Szwecja i Norwegia np. Gdzie tam był wolny rynek

[Loloman]

@donmuchito1992: Norwegia do roku 1950, a Szwecja do roku 1970, niskie obciążenia podatkowe, wolny rynek itd.

Nie wspomnę juz o tym ze kraje które mają opłacalne surowce naturalne też mogą sobie pozwolić na więcej.

[donmuchito1992]

@Loloman: xD

Czekałem tylko na to.

Także ten tego:

W 1960 roku podatki w Szwecji stanowiły 31% PKB i już wtedy należały do najwyższych na świecie. W 1980 roku stanowiły one 60% PKB Szwecji. Obecnie podatki w Szwecji stanowią 52% pkb.

[Loloman]

@donmuchito1992: No i? Wiesz że podatki a wolny rynek to dwie różne sprawy? Wolny rynek może istnieć i przy 90% obciążeniu podatkowym...
Doucz się.

Zresztą jak ktoś w dyskusji używa "xD" to nie wiem czemu ale od razu czuję że ktoś taki to zwykły debil. Zapewne się nie mylę i tym razem.

I moja pomyłka, Szwecja też do 1950 roku, potem zaczęli zmieniać i do 1970 jeszcze było ok, ale potem

[donmuchito1992]

@Loloman: nie wiem. Piszesz o niskich obciążeniach podatkowych jako jednym z argumentów, że w Szwecji był wolny rynek. Przy czym ja wskazuje, że to nie prawda.

Widzę argumenty się kończą to trzeba robić wycieczki osobiste.

Typowy prawak jests typowy