[wytrzzeszcz]

#elo mirasy od #linux , ostanio wykładowca prawie strzepał sobie pod #ipv6 i jeśli dobrze zrozumiałem #siecikomputerowe oparte o ip6v pozwalają na taki numery:
- jak komputer ustawie by pracował w 6 to widzę go z całego świata
- dwie karty sieciowe a jeden adres komputera? no problem
- przeniosłem urządzenie gdzie indziej (np na uczelnie czy do pracy) i nadal mam ten sam adres
- chce skorzystać z zasobów #ipv4 ? robisz translacje i działa.
- Rutery i inne urządzania po drodze obsługują Cie szybciej bo im mniej dupe zawracasz

Pytam bo mam laptopa z 2 interfejsami który jeździ ze mną a chce mieć go logicznie w tym samym miejcu zawsze, oraz chce widzieć PC który kitra się za NAT-em teraz .

[J.....k]

- jak komputer ustawie by pracował w 6 to widzę go z całego świata

@wytrzzeszcz: o co chodzi?

//aa, że adres IPv6 są tylko publiczne, że nie ma czegoś takiego jak adres wewnętrzny?

[msichal]

@wytrzzeszcz: @JakisTakiNick: Pewnie chodziło o to, że z taką pulą adresów nie jest potrzebny NAT.

[wytrzzeszcz]

@JakisTakiNick: w sensie że jakm mam w 4 kompa z adresem prywatnym to albo jestem w jednej sieci albo jakoś przez nat czy inne tunele, a tam poprostu mówie do komputera gdzieś tam daleko i to dochodzi.

[J.....k]

@wytrzzeszcz: Czyli tak, to prawda z tego co mi wiadomo.

[chripal]

@wytrzzeszcz: wszystko świetnie, tylko zobacz ilu operatorów jeszcze w ogóle o tym nic nie ... bo tak to tylko tunelowanie do ipv4 http://bgp.he.net/country/PL

[wytrzzeszcz]

@JakisTakiNick: @JakisTakiNick: dzięki a wiesz jak z tymi 2 interfejsami?

[wytrzzeszcz]

@chripal: no mój ma 0 ale ruter w domu umie zrobić tunel. ja wiem ze są wysepki 6 ale działają wiec można zwiekszać ich ilośc aż będzie znacząca i Ci operatorzy będą wkłądać 6 przez co będzie można kożystać z pełnego zakresu możliwości.

[J.....k]

@wytrzzeszcz: nie wiem niestety

[chripal]

no mój ma 0 ale ruter w domu umie zrobić tunel.

@wytrzzeszcz: no jeśli Twój ruter umie zrobić tunelowanie ipv6 do ipv4 to masz jakies szanse, że uzyskasz swoje cele :) Powodzenia.

[wytrzzeszcz]

@chripal: a wiesz jak z 2 interfejsami ?:)

[chripal]

@wytrzzeszcz: https://tools.ietf.org/html/rfc6085

[wytrzzeszcz]

@chripal: @chripal: czyli da radę, dzięki :)

[j.....u]

@wytrzzeszcz: skorzystaj z jakiegos brokera ipv6 lub tuneluj sie przez vpn na wlasnym vps (czesto daja /64), zostaje ci tez miredo\teredo, tylko tutaj adres xmienny i trzeba ddns.

[maybe]

@wytrzzeszcz: Ano, tak to wlasnie dziala, potestuj sobie wykorzystujac np. ten oto tunnel od naszych wschodnich sasiadow ;-) https://tb.netassist.ua/ ipv6 over ipv4 w dwa klikniecia!

[Nirnaeth]

Zajrzę sobie później :)

[brokenik]

@wytrzzeszcz:

jak komputer ustawie by pracował w 6 to widzę go z całego świata

Jak ustawisz sobie adres publiczny IPv4 też widzisz go z całego świata.

dwie karty sieciowe a jeden adres komputera? no problem

Nie ma problemu pod IPv4 zrobić to samo. Nazywa się to bonding ;D Nie wiem co wykładowca miał na myśli tak w ogóle.

przeniosłem urządzenie gdzie indziej (np na uczelnie czy do pracy) i nadal mam

[wytrzzeszcz]

@brokenik: ok publiczny dostane , z boudingiem podobno jaja było coś o adresie multikast, czyli z przenoszeniem muszę dobrze ustawić i gadać z adminem? , chodzi że przy 4 crc trzeba wyliczać co chwila. Bo ttl itd.

[brokenik]

@wytrzzeszcz: Coś tam ci dzwoni ale nie wiadomo w jakim kościele. Przenosić adresów IPv6 nie da się tak prosto. Po prostu podobnie jak w przypadku IPv4 masz jakiś prefiks adresowy - załóżmy, że będzie to adres 6.6.6.6/32 - żeby taki adres przenieść do innej sieci musiałaby ona go zacząć rozgłaszać w ramach swojego systemu autonomicznego. Oznacza to, że prefiks 6.6.6.6/32 jest częścią większego prefiksu np. 6.6.6.0/24. Jeśli pójdziesz do innej sieci

[wytrzzeszcz]

@brokenik: jest suma kontrolna w naglowku tcp/ip// i wnioskuje że to rozglaszanie adresów (że mogę lazic) jest już opisane ale jeszcze nie działa?

[brokenik]

@wytrzzeszcz: Jeśli mówimy o routerach to router do przełączania pakietów nie używa niczego innego jak warstwy IP - a tam nie ma sumy kontrolnej. Która miałaby obciążać routery. To rozgłaszanie nie działa i raczej w najbliższych latach działać nie będzie.