Aktywne Wpisy
giorgioflojdini +20
makamele +11
Wielu wykopków dostało sraczki w poprzednim wątku, więc wyjaśnie jeszcze raz
Kto po studiach wszedł na rynek pracy do korpo w latach 2012/2015 ten wygrał życie
Nie rozważam tutaj osób bez wykształcenia - choć takie osoby miały możliwość na drastyczną poprawe jakosci zycia po wyjezdzie na zachod (teraz ten skok jest ledwo zauwazalny)
To chyba jasne, ze taki korpoludek w pierwszej pracy ma gówno i nie ma mowy o kupnie mieszkania. Musi
Kto po studiach wszedł na rynek pracy do korpo w latach 2012/2015 ten wygrał życie
Nie rozważam tutaj osób bez wykształcenia - choć takie osoby miały możliwość na drastyczną poprawe jakosci zycia po wyjezdzie na zachod (teraz ten skok jest ledwo zauwazalny)
To chyba jasne, ze taki korpoludek w pierwszej pracy ma gówno i nie ma mowy o kupnie mieszkania. Musi
Jak kogoś z jakichś niezrozumiałych powodów interesuje moja opinia na temat innych rzeczy, to zapraszam do obserwowania #ssocenia
O "Ex Machina" słyszałem prawie w samych superlatywach. A to że film skupiony na dialogach, inteligentny, sprytnie pogrywający z widzem i zajmujący się niezwykle fascynującymi tematami jak sztuczna inteligencja, jej ewentualne relacje z człowiekiem i świadomość. Jako miłośnik bardziej ambitnego science fiction wiedziałem, że to może być coś dla mnie - oczekiwania były wysokie.
I jak to często się zdarza, te oczekiwania zupełnie zepsuły mój odbiór filmu. Nie rozumiem gdzie osoby zachwalające ten film dostrzegają w nim niesamowitą głębię, unikatowość i manipulowanie widzem. Tematyka jest chwytliwa, przedstawiono ją odpowiednio. Cały film trzyma w napięciu, mimo że praktycznie całość to tylko dialogi - to oczywiście na plus. Problem w tym, że jeżeli ktoś oglądał trochę niezależnego scifi i zna choćby literackich klasyków gatunku, nie odnajdzie tu nic nowego. Bez wchodzenia w szczegóły - o ile rzeczywiście zastanawiamy się kto kim manipuluje i na jakiej płaszczyźnie, to nie jest to w żaden sposób świeże, a więc i po dość szybkim czasie przewidzenie rozwoju wydarzeń nie jest trudne. Nie jest to rzecz jasna jakiś kolosalny zarzut, nie jestem z pokolenia "tłistów", zwyczajnie nie wierzcie w wypowiedzi, że zostaniecie przez ten film oszukani, zmiażdżeni i pozostawieni ze szczęką na podłodze. Jeżeli trochę w gatunku siedzicie i interesujecie się tematyką SI, zaskoczeni w żadnym momencie być nie powinniście. Przedstawiano podobne motywy wielokrotnie. I to bardzo często dużo lepiej, dogłębniej, mądrzej.
Nie jest tak, że uważam ten film za słaby. To naprawdę dobre kino. Doceniam, że film z porządnym budżetem stara się wziąć za poważniejsze science fiction, być może nawet stara się zadawać pewne pytania. Nie jest to jednak ambitne i szokujące, jak niektórzy obiecywali. Wydaje mi się, jak wspominałem, że to właśnie wypowiedzi co poniektórych zepsuły mi ten film, że wokół tego filmu narósł w pewnych kręgach niesłuszny zachwyt. W praktyce samo dzieło wydaje się świadome, że ma być po prostu fajnym filmem, który ma dotrzeć do szerszego gronu osób, a tylko przy okazji być pewnym liźnięciem tematu, motywacją dla widzów do zainteresowaniem się nim głębiej. Świadczy o tym chociażby fakt tłumaczenia bardzo prostych pojęć pojawiających się w filmie. Tak na wypadek, gdyby jakiś widz, który pomylił sale i zamiast na Szybkich i Wściekłych 12, wszedł na Ex Machina, nie poczuł się urażony swoją niewiedzą i niezrozumieniem treści filmu.
Jak widzicie, ta krótka "recenzja" zdaje się mieć wydźwięk raczej krytyczny. Jasne, trochę się zawiodłem, miejcie jednak na uwadze, że wynika to tylko z faktu moich "nieprawidłowych" oczekiwań względem seansu. W rzeczywistości i skrócie - jeżeli oczekujecie ambitnego dzieła, będącego choćby w pewnym stopniu następcą Łowcy Androidów czy innej Odysei Kosmicznej, to albo zmieńcie nastawienie, albo sobie darujcie. W istocie to dobry, być może nawet bardzo dobry, "minimalistyczny" thriller science fiction oparty na dialogach, z dobrym aktorstwem, bardzo zgrabnymi i oszczędnymi efektami, siedzący w tej niezwykle ciekawej tematyce, jaką jest sztuczna inteligencja. Naprawdę warto, tylko nie oczekujcie zbyt wiele.
TL;DR
źródło: comment_WhWsm3s3OjmVc3bGCalXx4NWwg7k9m7u.jpg
Pobierzdla mnie ex machina 7/10
Co do nowości i stawiania pytań to ogólnie kino sci-fi jest lata do tyłu za literaturą, ale ma większe szanse dotrzeć do szerszego grona.
@KurtGodel: Oczywiście. W sumie ja uważam w miarę podobnie. #!$%@?ąc od tych moich oczekiwań, to film jest okej.
Looking at the names, we have:
1.Nathan: Hebrew for gift of God. Nathan through Caleb references himself as God. 2.Caleb: Caleb was one of twelve Islaelite leaders sent by Moses to explore the Promised Land 3.Ava: Also used as eve. May be from the Latin "avis," meaning "bird." It could also be a short form of the name