[M4rv1n]

No to wałkujemy jeszcze raz, bo znalazłem ciekawe spojrzenie i mnie to teraz interesuje:

8/2(1+3)=?

Teoretycznie logiczne wydaje się, że kolejność działań to 1. nawias 2.dzielenie 3. mnożenie i wynik wychodzi 16.

Z drugiej strony gdybym zapisał to 8/2x, gdzie x=1+3, to każdy zapisze 4/x i wychodzi 1.

Cały problem polega na tym, że nie ma * przed nawiasem. Czy taki zapis nie ma pierwszeństwa przy kolejności działań?

Czy jest jakieś naukowe źródło, które to wyjaśnia?

#matematyka #gimbazaatakuje

[Zielarz25]

@M4rv1n: Nie za bardzo czaję o co ci chodzi. To, że nie ma * przed nawiasem, nic nie zmienia.

Gdybyś zapisał, że x=1+3, to nadal jest 4*4=16.

Naukowych źródeł nie posiadam :)

[M4rv1n]

@Zielarz25: @sklaffe: Zajrzałem do Wolphram Alpha. Macie rację. Grazie.

[kolnay1]

@M4rv1n: Pomocnym naukowym źródłem jest tu też to, że czytamy od lewej do prawej.

[F.....r]

@M4rv1n: Powiem tak - robisz #!$%@? problemy notacyjne. Ustala się raz w gronie zainteresowanych osób i tyle. A najlepiej się używa ułamków zwykłych. A tak - idiotyzm.