[N.....i]

#heheszki #cejrowski

[nocnica]

@Handy: no, ale to nie jest rozwód. Tylko unieważnienie.

[H.....y]

@nocnica: D;atego lepiej brac cywilny. Bez problemu z rozwodem potem ^^

[nocnica]

@Handy: najlepiej w ogóle nie brać ślubu, wtedy ma się pewność, że nie będzie rozwodu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....y]

@nocnica:

Według informacji podawanych przez zainteresowaną, orzeczono nieważność zawarcia małżeństwa w sądzie biskupim

Cejroski jest #!$%@? w kwestiach religijnych ona pewnie chcial w d*pe a on jej nie da i stad rozwod xD

Po slubie sie ma pewne przywileje wspolny majatek itd. I nie ma patologi w postaci konkubinatu ^^

[Andrzej_K]

@Niedokonczone_Zdani: taguj #bekazkatoli

[Kazach_z_Almaty]

@Nemrod: Świetny przyklad orający katolicką logikę (a raczej jej brak) w sprawie małżenstw :D zabawne, że często podają go zatwardziali katolicy bez świadomości, że wyśmiewają przy okazji brak logiki w nauczaniu KK.

Przecież tyle mówi się, że trzeba się pobierać z najwyższą odpowiedzialnością i rozumem, a słowo i przysięga dana Bogu jest nieodwracalna i ważna do końca życia, zerwanie ich to grzech śmiertelny i infantylność. Nie ma zmiłuj, najwyżej przecież można

[o.....n]

@Kazach_z_Almaty: unieważnienie jest wtedy, jak coś przed ślubem było zatajone, a nie jak ktoś lub coś się zmieni po ślubie. I nie jestem katolem, wypadałoby się po prostu rozeznać jakie są warunki unieważnienia małżeństwa.

[z.....7]

Podsumujmy. Unieważnienie to koniec małżeństwa, tak?

@Kazach_z_Almaty: Nie. Stwierdzenie nieważności małżeństwa to znaczy, że małżeństwa nigdy nie było. Już było mówione.

[z.....7]

@Kazach_z_Almaty: Żeby ślubowanie było ślubem, to trzeba być świadomym tego, co się mówi - i także tego, z kim się ślubuje. Muszą być pewne warunki
Inaczej to powtórzenie sekwencji słów po pijaku w pubie byłoby ślubowaniem na wieczność. To dopiero byłby absurd

[c.....-]

@Niedokonczone_Zdani: typowi katolicy

[melonnyk]

@Kazach_z_Almaty:

nie można jej anulować, a potem stwierdzić, że w ogóle jej nie było.

Tak naprawdę ta instytucja to stwierdzenie nieistnienia od samego początkumałżeństwa, więc o anulowaniu nie może być mowy. Poza tym instytucja stwierdzenia nieważności małżeństwa istnieje również w prawie świeckim, więc nie jest to też wymysł Kościoła.

[j.....o]

ma drugą żonę.

@Banek3000: niby kogo? Jakieś źródło?

[Banek3000]

@julbo: jeden z wywiadów:

– „Niemąż”? Co to znaczy? Nie mieliście ślubu?

Beata Pawlikowska: To był dziwny ślub. Zawarty w kościele, ale nie przekazany dalej do urzędu stanu cywilnego. To znaczy, że oficjalnie w polskich dokumentach jestem i zawsze byłam panną. Dlatego potem nie było rozwodu, a ślub został po prostu anulowany przez sąd biskupi. Dobrze, że tak się stało. To nie był dobry związek. Nie lubiliśmy się, nie byliśmy przyjaciółmi.

[m.....-]

Poza tym, on najprawdopodobniej nie ma nowej żony więc nawet gdyby nie miał unieważnionego ślubu to wszystko byłoby legitnie.

Także lewacka logika i "nie znam się to się wypowiem" w całej okazałości.

@nakamikado: Ma nową żonę. Tyle w temacie "nie znam się a się wypowiem"

[S.....r]

Jeżeli to prawda, co mówiła Pawlikowska, że była uzależniona od seksu

@zerozero7: wierutna bzdura, kłamstwa produkowane przez brukowce, tu jest jej wyjaśnienie

[nakamikado]

@marcin-: napisałem "najprawdopodobniej" bo znam plotki o Najfeld. Wiem też, że ich ślub jest mało prawdopodobny bo Cejrowski sam pomieszkiwał 2 lata na swoim ranczu w Arizonie więc to przeczy doniesieniom o tym, że jest żonaty.
Z resztą o czym my rozmawiamy jak jedynym dowodem jest "informator" pudelka.

[Xamox]

@Shainefer: Tak wierutna bzdura a wiesz co sie o wojciechowskiej gada na zapleczu? Ze sie bedzie szurać ze wszystkim co ma fiuta. Myślisz, że to wyssane z palca opowiaski? Wierz mi, że nie.

[S.....r]

@Xamox: dokładnie to samo słyszałam o Majewskim i Drzyzdze, podobno mają romans, a Wojewódzki to ciota, ale cicho nie mów nikomu bo to tylko na zapleczu się o tym szepta

[Xamox]

@Shainefer: : )