Wpis z mikrobloga

Mamy prawie 2015 rok a nadal są ludzie, którzy nie wierzą w globalne ocieplenie. Zarówno w Polsce jak i na wykopie jest niesamowite stężenie ignorantów, którym się wydaje, że wiedzą wszystko najlepiej i nie powołują się na żadne źródła.

Najczęstsze "argumenty" przeciwników globalnego ocieplenia:

"Spisek lewaków"

"Spisek naukowców, których przekupują lewaki"

"Pokrywa lodowca przecież rośnie"

"Nawet jak jest globalne ocieplenie to co"

"Więcej CO2 jest dobre dla roślin więc nie ma w tym nic złego" (to też Korwin #!$%@?ł)

"Wybuch wulkanu emituje więcej CO2 niż ludzkość przez X lat"

#nauka #globalneocieplenie #wykop #polska
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@spatsi: @dudel02: Spoko, nawet tego nie zauważyłem i się #!$%@?łem do znaleziska, któro było dodane rok temu... Nie wiem w jaki sposób w nie wszedłem, byłem pewny, że z głównej ( ͡° ͜ʖ ͡°) Trudno, kasuję link do niego.
  • Odpowiedz
@platkiowsiane: są też tacy co wierzą że Ziemia jest płaska, tacy co wierzą w mityczne stwory jak np. bogowie, nie wierzą w ewolucję (i najczęściej nie widzą co znaczy "teoria" w tym kontekście plus najczęściej myślą że mówi o pochodzeniu człowieka od małpy)
  • Odpowiedz
@platkiowsiane: Wiesz, cała zadyma z "globalnym ociepleniem" (jest cykliczne i naturalne tak samo jak glacjały) przypomina mi trochę starożytny Egipt - "Hurr Durr dajcie bogom ofiarę z dziewic i najlepiej czegoś złotego bo zasłonimy Słońce i go nie odsłonimy więcej"

Hurr Durr zapłaćcie wyższe podatki i płaćcie więcej za energię bo wam tak ocieplimy, że aż strach!
  • Odpowiedz
@platkiowsiane: "globalne ocieplenie" może i jest, ale na pewno jego powodem nie jest dwutlenek węgla lub jakakolwiek aktywność człowieka. Po prostu w historii ziemi były, są i będą okresy cieplejsze jak i zimniejsze, jest to naturalny cykl i ludzkość nic z tym zrobić nie może, ba taka ingerencja mogłaby być nawet szkodliwa.
  • Odpowiedz
@daniel_w: jeśli ktoś kłamie lub nie ma pojęcia o czym pisze to chyba ty. Nie mamy dokładnych rocznych danych sprzed dziesiątek czy setek tysięcy lat, a jedynie przybliżone z pewnym prawdopodobieństwem i rozciągnięte na długie okresy. Skąd masz pewność, że dawniej nie następowały takie anomalie, a których nie jesteśmy w stanie wykryć mierząc wszystko w dużo większej skali niż obecny czas ocieplania? Również nie wspomnę o całej masie niezależnych dowodów
  • Odpowiedz
na przykład interglacjał Riss Wurm ma na nim 300 tys. lat zamiast 15 tys.).


@daniel_w: masz rację. Nie zwróciłem na to uwagi.

Jeśli jednak przyjrzysz się danym z większego okresu, to okaże się, że w zasadzie wcale nie jest tak ciepło
  • Odpowiedz