Aktywne Wpisy
DontDoThis +15
Dostałem dziś 2 możliwości pracy
1 Mechanik maszyn komunalnych (traktory, zamiatarki)
Plusy i minusy:
+ stała stawka 25zł netto na start
+ jestem sam, nikt mnie nie kontroluje
+ proste prace typu wymiany reflektorów, elementów
- brudna praca w nieładnym zakładzie
- 4km od mieszkania
2 Typ od dzwonienia z fotowoltaiki
Plusy i minusy:
+ 1.5km od mieszkania, dojazd autobusem
+ ładne biuro
- zarobek tylko z prowizji, ale to 100zł za
1 Mechanik maszyn komunalnych (traktory, zamiatarki)
Plusy i minusy:
+ stała stawka 25zł netto na start
+ jestem sam, nikt mnie nie kontroluje
+ proste prace typu wymiany reflektorów, elementów
- brudna praca w nieładnym zakładzie
- 4km od mieszkania
2 Typ od dzwonienia z fotowoltaiki
Plusy i minusy:
+ 1.5km od mieszkania, dojazd autobusem
+ ładne biuro
- zarobek tylko z prowizji, ale to 100zł za
johnny_tomala +502
Komentarz znaleziony na Joemonster odnośnie wielokrotnie przekopiowywanego obrazka:
"Ten wykresik który przedstawiłeś to mrzonka ,,wojujących ateistów." Jeśli się choć chwilę nad nim pochylić i przeanalizować okaże się, iż jest on bałamutny do granic możliwości. Najzabawniejsze jest to, że twórca tej grafiki sam korzysta (może o tym nie wie?) z dorobku chrześcijaństwa, zaznaczając choćby na osi odciętych - 1 CE - symbol naszej ery liczony od narodzin Chrystusa (#!$%@?ąc od tego czy faktycznie istniał). Co ciekawe ten wykres sugeruje że rzymska nauka po przejęciu greckiej schedy (około 150-70 lat p.n.e.) wciąż przyspiesza - ale zaraz… czy od pierwszej połowy pierwszego wieku n.e. nie następuje przypadkiem ekspansja chrześcijaństwa w rejonie całego Cesarstwa Rzymskiego? Autor chyba nie zauważył tego faktu - nieświadomie, wbrew sobie samemu lub z rozpędu zasugerował nam, iż chrześcijaństwo nie było czynnikiem hamującym rozwój nauki Rzymu. Ba! Rzym wciąż przyspiesza co widać po krzywej wykresu. Chrześcijaństwo staje się religią panującą w 313r. a na grafice nie ma znaków spowolnienia (Autorze! Nie postarałeś się!) W 476r. Cesarstwo Zachodniorzymskie upada pod naporem barbarzyńców (w przeciwieństwie do Bizancjum, które ze spuścizną po Ces. Zach. [i chrześcijaństwem!] przetrwa jeszcze milenium), mamy regres i tzw. ,,wieki ciemne." Czemu wieki ciemne? Jak wiemy z historii z tego okresu mało wiemy :) Ale czy ten ,,zastój?" jest spowodowany chrześcijaństwem samym w sobie? Czy może jest następstwem najazdu barbarzyńców? Sądząc po załamaniu krzywej Autor (znów, mimowolnie!) wskazuje na barbarzyńców. Do tego dokłada koncepcję, iż ,,chrześcijańskie wieki ciemne" trwają aż do renesansu, a nauka cofa się o ponad 1000 lat, aż przed poziom (uwaga) egipski! Zresztą - jeśli już przy ,,wiekach ciemnych" jesteśmy - jest to umowna nazwa fragmentu epoki. Autorowi oprócz istnienia Bizancjum umknął choćby renesans ,,wieków ciemnych" czyli okres panowania dynastii Karolingów. Do tego dochodzą drobne szczegóły jak brak epoki baroku, do ,,nowoczesnej nauki" przy okazji wrzucono epokę przemysłową. Krzywa wykresu oprócz ,,christian dark age" jest krzywą wykresu wykładniczego - niby czemu? Są ku temu jakieś przesłanki? Krzywa powinna mieć raczej kształt nieregularnej sinusoidy zmierzającej ku górze. Druga, przeźroczysta krzywa powstała tylko i wyłącznie na zasadzie gdybania - gdyby babcia miała wąsy…
Od paru lat na nacie krąży ten graficzny paszkwil, nikt nie postarał się o jego rzetelne doprecyzowanie. Autor chciał wykpić chrześcijaństwo, ale że jest amatorem, uzyskał odwrotny efekt. Oczywiście to nie przeszkadza ,,wojującym" - toż to dla nich miód. Pasuje do ich idei, a że nie zgadza się z faktami? Cóż… tym gorzej dla faktów. Pada to na podatny grunt, przyklaskują temu ignoranci i joemonsterowy ,,ludź nauki" hedrox. Przyznaj hedroxik - chyba nie przystoi ,,ludziowi nauki" powielanie takich amatorskich bzdur? Zachowaj przynajmniej pozory trzymania poziomu. Gdziekolwiek ten poziom jest... Pozdrawiam niewierzący."
Dyskutujcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Arbiter_Elegantiae: Istnienie Jezusa Chrystusa to fakt historyczny.
Komentarz usunięty przez autora
tl;dr religia = gówno
Tak odnosząc się już bardziej pośrednio -
@grzegorz-zielinski: nie ... nic nie kwestionują, ale jest jeden szczegół:
Józef Flawiusz ur. 37, zm. po 94
Czy koleś mógł widzieć Jezusa?
- nie.
Zatem opierał się na opowiadaniach słój wie kogo i jako dowód historyczny niestety ssie porównywalnie jak książka o Spidermanie.
@rongorongo:
http://www.imperiumromanum.edu.pl/wynalazki_rzymskie.html
http://historia.na6.pl/osiagniecia_cywilizacyjne_starozytnego_rzymu
- nie.
@deck: Małe pytanie - czy uważasz, że istniał ktoś taki, jak król Franków Chlodwig?
Ja nie piszę, że Jezus nie istniał - nie!
Po prostu nie ma dowodów historycznych na jego istnienie.
Istniał pewnie i to nie jeden.
- ba! Nawet dziś jest to popularne imię w Meksyku czy tam w innej dziurze.