Bardzo dobre Trzecie Śniadanie dziś w Kanale Zero. Mam wrażenie, że dyskusja o tym "kto kogo zaorał" staje się istotniejsza niż omawianie w programie zagadnienia.

Bartosiak co by nie mówić jest trochę memowy i nigdy nie byłem jego fanem, ale poza tym, że chce promować swoje wydawnictwa widać jednak, że wierzy w to co mówi i jest z tym jakoś emocjonalnie związany. Imo taki głos też jest potrzebny.

Z ludzkiego punktu widzenia
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 16
@BackInBlack: Żeby było ciekawiej, Czukiewski (autor kanału ciekawehistorie na YT) też chyba ma nie po drodze z naszym ulubionym doktorem prawa oraz "historykiem". Więc zapowiada się walka w formule 2v2
Vasnak - @BackInBlack: Żeby było ciekawiej, Czukiewski (autor kanału ciekawehistorie ...

źródło: tc

Pobierz
  • Odpowiedz
Merytorycznie i retorycznie, to Bartosiak zmiata z planszy Dyner i Czukiewskiego. Mogliby na pomoc wezwać nawet Kurczaka Małego, nic to nie da. Jeśli będą próbowali podchodzić do Bartosiaka na kontrze, wyjdzie jak rozmowa dzieci z podstawówki z profesorem uniwersytetu. Po co tam jest potrzebny Zychowicz, to ja nie mam pojęcia.


@thenotoriouskjg: Bartosiak i zmiatanie z planszy xD Chyba tylko na Mariuszach z Brighton może robić wrażenie ta jego nowomowa. Oczywiście
  • Odpowiedz
Od dłuższego czasu obserwowałem Bartosiaka i Wolskiego, i to całe polskie uniwersum militarno-geopolityczne (Zychowicza, Budzisza, Kamizele, Wojczala, doktora niehabilitowanego, ...).

Moje kluczowe wnioski są takie:
* Ekipa Bartosiakowa (Strategy & Future) merytorycznie bije wszystkich na głowę. Ich opinie i przewidywania są oparte o wiedzę i rzetelną analizę. Nawet jeżeli dużo z tego co mówią nie materializuje się potem, stoi za tym jakieś rozumowanie, które oni są w stanie merytorycznie bronić.
* Na drugim miejscu
  • 36
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ekipa Bartosiakowa (Strategy & Future) merytorycznie bije wszystkich na głowę. Ich opinie i przewidywania są oparte o wiedzę i rzetelną analizę.


xDDDDDDDDDD Szczególnie ich koncepcja Armii Nowego Wzoru - gdyby Ukraina korzystała z pomysłów tego grande stratega to armia rosyjska była by już pod Białymstokiem.

Napierała dostarcza rozrywkę.

Zychowicz
  • Odpowiedz
@thenotoriouskjg: Najbardziej merytoryczny jest Wojczal. Sprawdza się większość jego przewidywań. Jest przy tym konsekwentny. Bartosiak i jego ekipa błądzi po omacku. Cały czas zmienia zdanie, szczególnie w tematach wschodnich. Widać, że najbardziej jest konsekwentny w utrzymywaniu napięcia i straszeniu. Zychowicz, to biznesmen. Trzepie hajs na wojnie chyba najbardziej ze wszystkich. Napierała rozrywka. Wolski nerd.
  • Odpowiedz
#bartosiak #geopolityka #zychowicz
Właśnie obejrzałem materiał od pana doktora/mecenasa (niepotrzebne skreślić) i nie mam słów.

Nie dość że ta kuuuur... Polska nie chce robić Armii Nowego Wzoru, to jeszcze okazuje się że i USA nie zmodernizowało swojej armii tak jak trzeba!
Nikt nie chce słuchać dobrych rad

Jaki postulat z ANW powinny wprowadzić Polska żeby było dobrze?

  • zbudować 100 bunkrów na czołgi 21.4% (9)
  • zlikwidować flotę (Bałtyk za płytki) 7.1% (3)
  • zamiast czołgów gość z dronem w plecaku 14.3% (6)
  • walkę z wrogiem prowadzić w środku państwa 4.8% (2)
  • spadochroniarzy zmienić w piechotę 2.4% (1)
  • przygotować się na krótką i inensywną wojnę (xDDD) 4.8% (2)
  • strefę nękania ustalić w szczerym polu (bez lasów) 7.1% (3)
  • jestem trollem bartosiaczanym i sprawdzam wyniki 38.1% (16)

Oddanych głosów: 42

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 57
@OrgStJones: początek był niezły, bo zamiast brać Skrzypłocza, Bieńka, czy innego leśnego dziadka, który się nadaje co najwyżej, żeby komentować coś dla super expressu to wzięli Andrzejczaka, okej ktoś może mieć o nim niepochlebną opinię, ale raczej zgodzimy się, że w porównaniu do wyżej wymienionych jest kilka poziomów wyżej, ale żeby brać kurczaka, którego poziom osintowej kompromitacji przebił chyba tylko Micek, to naprawdę nie było zbyt mądre
  • Odpowiedz
Ktoś w PiS-ie postanowił w końcu pogonić ''bezstronnych'' youtuberów. Zychowicz wyprodukował z siebie już drugi film o CPK oraz trzy shorty, chociaż rzadko je nagrywa. Autor Dla Pieniędzy zrobił sobie przerwę od bronienia obronnych zakupów Błaszczaka i nagrał film o Obajtku. Stanowski wystartował ze swoim nowym kanałem Zero, w którym wraz z Mazurkiem robili dobrze Andrzejowi, a i zorganizowali debatę o CPK. Tylko u Wolskiego coś cicho (jakoś po wyborach przestał chwalić
Logytaze - Ktoś w PiS-ie postanowił w końcu pogonić ''bezstronnych'' youtuberów. Zych...

źródło: historiapisowska

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 55
@mkorsov: W swoim głównym wpisie pominąłem fakt, że istnieje ''mój przyjaciel nie-PiS-owiec co to jest za CPK'' - jest nim właśnie Maciej Wilk, ekspert, który wyrósł spod ziemi i od początku swojej internetowej kariery produkuje posty o CPK niczym Kukiz o JOW-ach w latach swojej świetności.

Tak, Jacek Wilk wystąpił u Zychowicza, a ostatnio robił dobrze CPK także u Stanowskiego w Zero. Typowy niezależny ekspert zza granicy, co to nagle
  • Odpowiedz
Co jest siłą programów Zychowicza, to to że tam prowadzący robi za zwykłego chłopka roztropka (częściowo udaje, częściowo nie) i potrafi przepytać eksperta tak, żeby ten nie ugrzązł w akademickich wywodach. Dzięki temu dobrze się tych programów słucha szerokiemu gronu odbiorców. Podobne zabiegi stosował zawsze Stanowski w Hateparkach i dlatego to działało. Tutaj bez zmiany formatu nie widzę przyszłości dla takiego Ground Zero z Andrzejczakiem i Dębskim.

#kanalzero #kanalsportowy
Amatorro - Co jest siłą programów Zychowicza, to to że tam prowadzący robi za zwykłeg...

źródło: 2024-02-06_20h40_20

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@neurotiCat: a spodziewales sie ze gdzie skladuje sie uzbrojenie podczas wojny? I gdzie kwateruje sie lokalnie wojsko?

Nasze szkoly budowalismy z mysla, by w razie wojny staly sie szpitalami - beda pelne zolnierzy.
  • Odpowiedz
dokładnie tak było program budowy 1000latek w głównej mierze przez wojsko był ukierunkowany pod jeden model szkoły.


@owsikalfred: zgadzam się. Moja szkoła podstawowa miała metrowy strop i płaski dach, aby heli mogło ładować. Drzwi do sal metr szerokości, pełna piwnica pod szkołą.
  • Odpowiedz
Wiecie czym się różni ekspert od niehabilitowanego eksperta? Ekspert najpierw zbada temat, przemyśli, napisze 400 stron merytorycznej treści z podaniem źródeł i na końcu wyjaśni tytuł książki nie zostawiając uważnemu czytelnikowi wątpliwości. Ekspert niehabilitowany na pytanie widza czy zrecenzuje książkę Samotność strategiczna Polski odpowie "hehe jaka kurvva samotność jak jesteśmy w NATO" i zbanuje pytającego.

Topornie mi szło, ale ostatecznie dobrnąłem do końca. Oczywiście merytorycznie 10/10. To wymagająca intelektualnie, lecz kompleksowa analiza sytuacji
aarrttkk - Wiecie czym się różni ekspert od niehabilitowanego eksperta? Ekspert najpi...

źródło: temp_file341508951558853410

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@aarrttkk: Witajcir kochani. Eeee z patronajt wplynela prosba zeby przeczytac ksiazke Marka Nudzisza eeee (patrzy na okladke) samotnosc strstegiczna polski. Zastanawialem sie czy nie zbanowac patrona bo to ze daje mi kase nie znaczy ze ma mi rozkazywac ale pomyslalem ze eeee warto sie rozprawic z tymi mitami. Ok czytamy. ... tydydy europy tydydy samotnosc tyty oo! Endru mihta tak to jest ten nic nie znaczacy nacjonalista poplecznik bartosiaka ktory
typowy_lobuz - @aarrttkk: Witajcir kochani. Eeee z patronajt wplynela prosba zeby prz...

źródło: c242441a0b2abbc91ad3e9413a668330-31.jpg_ooooxooxox_1280x720

Pobierz
  • Odpowiedz
@fanDokturkeNapierauke: nie do końca mogę się z tym zgodzić. Sir Rafał Chwedoruk bez dwóch zdań jest praworządnym dobrym paladynem, ponieważ ubił bestię i nie dopuścił, aby bydlę rozkórwiło polską naukę. Dokonał tego będąc w mniejszości, czyli nie ugiął się pod naciskami. Człowiek prawy, niezłomny, szkachetny, niedający się skorumpować.
  • Odpowiedz
@grypa-grypowska: to było odrobinkę inaczej. Etapy w postępowaniu habilitacyjnym zasadniczo są dwa i obydwa muszą być rozpatrzone pozytywnie większością głosów komisji habilitacyjnej. Pierwszy etap to ocena dorobku. Na tym etapie 3 oceniło pozytywnie, a sam jeden Chwedoruk był na nie. Drugi etap to kolokwium habilitacyjne, czyli rozmowa z habilitantem na określone tematy. I tu są prawdziwe jaja. Bo Chwedoruk oczywiście podtrzymywał swoje NIE dla księdza, natomiast dwóch z trzech, którzy
  • Odpowiedz