Wszystko

Wszystkie

Archiwum

devs
devs
  • 4
@Andreth:

Kilkudziesięcioro z nas wyniesiono z terenu Sejmu w odpowiedzi na milczący, pokojowy protest, wydano zakaz wstępu do Sejmu, naruszający nasze istotne prawa, choćby prawo uczestnictwa w obradach sejmowych komisji.


Sorry, ale wg mnie to Obywatele RP źle rozumieją Regulamin Sejmu i Konstytucję w tym zakresie. Nie ma takiego prawa (i nie było również za PO/PSL i wcześniej), które obligowałoby władze Sejmu do dopuszczenia dowolnych obywateli do wzięcia udziału w obradach
  • Odpowiedz
Andreth
Andreth
  • 5
@falszywy_prosty_pasek: Ale o co biega? Zgromadzenie spontaniczne robi się bez zgłaszania nigdzie, po prostu przychodzi. (Ktoś powinien być, kto może pełnic rolę kierownika zgromadzenia). I co ma policja do tego? Zgromadzenia zgłasza się w samorządzie.
  • Odpowiedz
Andreth
Andreth
  • 2
@falszywy_prosty_pasek: Widzę. Zaskarżyć działania policji. Zorganizować następne demonstracje z większym wyprzedzeniem i odczytać na nich list protestacyjny. Robić szum w mediach, że za czasów PiS policja rozpędza demonstracje przeciwko prześladowaniom w Rosji.
  • Odpowiedz
falszywy_prosty_pasek
falszywy_prosty_pasek
  • 71
HFPC: Sądy będą musiały każdorazowo decydować o statusie dzisiejszego orzeczenia

„Nie zgadzamy się z takim rozstrzygnięciem Trybunału” – mówi Barbara Grabowska-Moroz, prawniczka HFPC. „Naszym zdaniem, nowelizacja ustawy godzi w istotę wolności pokojowych zgromadzeń. Ustawa tworzy hierarchię zgromadzeń, na czele której stawia zgromadzenia cykliczne. Mimo że nie zostały one precyzyjnie zdiagnozowane, a o ich statusie ma decydować wojewoda, tj. przedstawiciel Rady Ministrów, będą stanowiły ograniczenie innych nie-cyklicznych zgromadzeń” – mówi Barbara Grabowska.

Zdaniem
falszywy_prosty_pasek
falszywy_prosty_pasek
  • 98
http://www.wykop.pl/link/3652043/wszystkie-grzechy-w-trybunale/

Wszystkie grzechy w Trybunale

Dzisiejsza rozprawa nazwana jest rozprawą w pełnym składzie, czyli minimum 11 sędziów TK. W rzeczywistości pokazuje jednak, jak okaleczoną instytucją jest Trybunał Konstytucyjny po roku wojny prowadzonej przez władze z sądem konstytucyjnym i jego pozycją w ustroju państwa:

- do orzekania dopuszczono tzw. „dublerów”, czyli trzech sędziów wybranych przez PiS na już zajęte miejsca – Henryka Ciocha, Lecha Morawskiego i Mariusza Muszyńskiego – choć Trybunał Konstytucyjny w
D.....a
D.....a
  • 2
W związku z całą aferą o nowelizację ustawy o zgromadzeniach PiSu, chciałbym się dowiedzieć czegoś od wykopowych znawców prawa.Interesuje mnie odpowiedź na poniższe pytanie:
Jak według obecnej ustawy (przed nowelizacją) interpretowano by takie hipotetyczne zdarzenie, że ktoś zgłasza organizację zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie co zgromadzenie organizowane przez "organy władzy publicznej" lub "w ramach działalności kościołów"? Dla przykładu, ktoś chce zorganizować zgromadzenie w trakcie obchodów państwowych pod grobem nieznanego żołnierza
P.....k
P.....k
  • 0
@Donica: Pytanie co to znaczy gromadzenie organizowane przez "organy władzy publicznej" lub "w ramach działalności kościołów"?

Czy państwowe obchody przed Grobem NŻ, np 3maja lub 11 listopada to zgromadzenie?
  • Odpowiedz
falszywy_prosty_pasek
falszywy_prosty_pasek
  • 57
Pełna opinia Sądu Najwyższego do zmian w ustawie o zgromadzeniach.

http://www.sn.pl/aktualnosci/SiteAssets/Lists/Wydarzenia/NewForm/021-499_16%20Uwagi%20SN%20do%20projektu%20ustawy%20o%20zm.%20ustawy%20-%20Prawo%20o%20zgromadzeniach.pdf

Reasumując, opiniowany projekt ma wszelkie cechy prawa „stanu wyjątkowego”, którego, o ile wiadomo, nikt w Polsce dotąd nie wprowadził zgodnie z art. 228 i nast. Konstytucji. Skoro zaś w tej sytuacji nie stosuje się art. 233 ust. 1 Konstytucji, oznacza to podjętą świadomie i oczywistą dla każdego prawnika próbę naruszenia ładu konstytucyjnego, w szczególności art. 2 Konstytucji RP, w zakresie wyrażanej
trapped
trapped
  • 17
@Magromo: to kancelaria sejmu wyslala do SN projekt do zaopiniowanie "nadesłany do zaopiniowania przez Sąd Najwyższy przy piśmie Zastępcy Szefa Kancelarii Sejmu z dnia 16 listopada 2016 r., znak GMS-WP-173-310/16." kompetencja sn do opiniowania projektow ustaw wynika z ustawy o SN.
  • Odpowiedz
falszywy_prosty_pasek
falszywy_prosty_pasek
  • 10
"Wszelkie cechy prawa stanu wyjątkowego"

Sąd Najwyższy ostro o nowym prawie o zgromadzeniach. 

Nowelizacja ustawy o zgromadzeniach jest projektem antykonstytucyjnym i sprzecznym z zasadami prawa międzynarodowego - to opinia Sądu Najwyższego. PiS uchwalił ustawę w piątek w Sejmie

http://wyborcza.pl/7,75398,21076058,sad-najwyzszy-ostro-o-nowym-prawie-o-zgromadzeniach-wszelkie.html

#neuropa #4konserwy #polityka #zgromadzenia #stanwojenny #bekazpisu #bekazprawakow #rekomunizacja