@Pracuje_zdalnie_chyba: O głosy Nawrockiego też zawalczycie, czy tylko te Trzaskowskiego wyniki się liczą?

@mk321: kto powiedział, że szukają ręcznie? przecież Miras wrzucił cały arkusz kalkulacyjny z wynikami, możesz sobie go pobrać w CSV, albo XLSX

mirek dał jakiś przykład z tego co mu wyszło i wrzucił cały projekt na gita, poniżej link

https://github.com/JacekPyra/CSI_PKW_WYKOP

@raizo777 RIP In Piss dla jego

@raizo777: zasiadał w komisji i nie wytrzymał ciężaru zarzutów

@DrTRAPH0USE: po powoływaniu się na Murana to jest jak najbardziej możliwe

@DrTRAPH0USE:
*hedaktorze
*wygenehował
*skhypt

@Defined: więcej info po 16

@sylben: po 2016

@Czoso: bo skala problemu jest o wiele mniejsza i wynik można skorygować poprzez ponowne przeliczenie głosów. Na 32 000 lokali, jest spora szansa, że ktoś się pomyli, ale nie wpływa ona znacząco na finalne wyniki. Czy trzeba to wyjaśniać? Tak. Czy coś to zmieni? Raczej nie.

@Defined: Ale nieważne jaka jest skala, mi też trudno uwierzyć, że na te kilka osób nikt nie zauważył, trudno myśleć, że to przypadek w którąkolwiek stronę by nie była taka „pomyłka”, to serio jest jak pomylenie „tak” z „nie”. No ale może ja mam za dużą wiarę w ludzi ¯\(ツ)/¯

@ale-sasa: z reguły takie "pomyłki" są zamiatane pod dywan bo stwarzają gigantyczne zagrożenie niepokojów społecznych jak nie zamieszek a tego nikt nie chce bo lepiej poczekać 5 lat niż doprowadzić do wojny domowej

Przecież wyborcy Mentzena, Brauna itd

@raizo777: To itd to wyborcy Zandberga, Hołowni, Seneszyn, Biejat i część wyborców Trzaskowskiego. Stąd afera/anomalia

@kukold: Gdzie tam w połowie. We wszystkich!

@kukold: Niejasny wynik jest w 2000 komisji! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@apeee: Oczywiście, że się da. Łatwiej w bazie 0 na 1 przestawić niż podmienić 100 000 kart.

@Adam88448: To zostaje jeszcze potencjalny problem nazywany "cosmic ray bit flip" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Ejszyn:
Pytanie co wygrana strona zrobi później z tą wiedzą. Będzie mieć kompletną listę ludzi, którzy nie są ich wyborcami.

@Ejszyn: Tajność głosowania to podstawa wszystkich demokracji. Inaczej rządzący mieli by narzędzia żeby gnoić swoich przeciwników i zatrudniać tylko ludzi którzy na nich głosują.

randomów w komisjach obwodowych

@fraulein__: Mam zupełnie inne doświadczenie. Trzeci raz z rzędu byłem w składzie obwodowej komisji wyborczej i zazwyczaj w składzie były osoby, które od lat były w tej lub w sąsiedniej komisji. Najwięcej świeżaków w komisjach było w wyborach samorządowych, bo dużo osób zniechęciło się liczeniem głosów w referendum, kiedy liczenie trwało niekiedy po 10-12 godzin, a po drugie w komisjach nie mogą zasiadać kandydaci do radyPokaż całość

@Rakky: Nie są sfałszowane dopóki nie zostanie formalnie udowodnione, ktoś się musi zabrać do roboty a czasu nie ma wiele.

Nie są sfałszowane dopóki nie zostanie formalnie udowodnione

@harcerz: w kwestii formalnej na zasadzie domniemania niewinności, UWAŻA SIĘ że nie zostały sfałszowane póki się nie udowodni.

@JedenWielkiBanan: oho zielonki się pojawiają
coś jest na rzeczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kukold: dlatego w następnych wyborach twoim obowiązkiem jest być w komisji i czuwać nad prawidłowością przebiegu wyborów.

gmina wiejska więc prawie cała komisja pro-pis

@kukold: Partia może zgłosić tylko jedną osobę. No zakładam, że jeszcze na 6 osób oprócz tej 1-2 mogły być propisowskie ale to wszystko. Nie wierzę, żeby PO, TD, Lewica i Razem wysłało osobę propisowską

@m__o: strona pkw