@Chodtok: ja po wyborach w 2007 gdy oczekiwałem że wprowadzi 3x15 a oni z nonszalancja powiedzieli że w sumie to było tak rzucone na wybory i nawet nie liczyli czy to jest możliwe xd

Od tego czasu jestem osobistym wrogiem Donalda tüska xd
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody wykopki: "nie ufajmy sondażom, one służą manipulacji opinii publicznej i nie są wcale miarodajne!"
Też wykopki: "hehe, trzeba było kąsać rękę pana? Won pod próg!"
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody: Kiedy było 80% frekwencji? W pierwszej turze było 67%. W drugiej 71. Gdyby było 80% to Trzaskowski by wygrał. Jeszcze przed drugą turą spece od statystyk mówili że graniczne było bodajże 74%. Powyżej tej frekwencji Trzaskowski łatwo wygrywał. Dlatego zdziwiła mnie euforia sztabu i Trzaskowskiego kiedy pokazano wyniki i frekwencję coś około 72%.
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody: Jest mnostwo ruskich trolli, ktore napedzaja okreslone narracje. I to jest fakt - a ludzie widzac np ze 80% komentarzy pod jakims postem/filmikiem jest o okrelsonej narracji automatycznie przyjmuja to jako zdanie wiekszosci i uznaja to za prawde - i potem dalej sami to szerza. Tak dziala psychologia. Wiec fakt ze duzo ludzi sie zlapalo - ale ruskie trolle to tez fakt i czynnik napedowy tej glupoty
  • Odpowiedz
@NaczelnyWoody:

większa frekwencja = więcej idiotów przy urnach i produkcja nowych wyborców


Wyciągasz błędne wnioski z prawdziwych przesłanek. Owszem, kiedy frekwencja wynosiła ok. 50% mniej szurów brało udział w wyborach, ale wynikało to z faktu że nie mieli na kogo głosować, a teraz mają. Wtedy szurski plankton nie miał jak do nich dotrzeć, a teraz ma, dzięki
  • Odpowiedz