No chyba możemy mówić o otwartej wojnie między S&F a Wolskim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"rzucanie typami uzbrojenia jego parametrami, które jest ulubionym sposobem krytykujących ANW na udowodnienie, że koncepcja ANW jest błędna, a jej autorzy się nie znają (no bo jak można nie wiedziec ile kosztuje javelin? Albo czym różni się naprowadznie INS od GPS) jest moim zdaniem próbą zamaskowania płytkości intelektualnej i symulowaniem realnej debaty przy
prawo - No chyba możemy mówić o otwartej wojnie między S&F a Wolskim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"...
  • 28
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@prawo: uwazam podobnie. Wszelkie wypowiedzi internetowych specjalistow od uzbrojenia (wie kazdy o kim mowa) to zwykle zapychanie dziury informacyjnej w trwajacej debacie na temat nadchodzacej ewolucji naszej armii. Do tego jest to nie wnoszaca prawie nic do debaty gadanina paru wypokowych bożków.
Przychylam sie do wypowiedzi Albercika.
  • Odpowiedz
@Aguirre_gniew_brzozy: no, było to głębokie fchuj.

"nie znamy się na sprzęcie, ale będziemy sugerować jak armia ma wyglądać. dlatego nie słuchajmy ekspertów gdy mówią że nam potrzebna jest MW. nie, nie jest. damy rade obronić wybrzeże z Mielna rozstawiając dywizje lekkiej piechoty z javelinami. wpuśćmy armie rosyjską na 100km wgłąb kraju by nasze zamaskowe abramsy wypełzły z wybudowanych za ciężkie pieniądze schronów, których wywiad rosyjski nie wywęszy przed wojną, i
  • Odpowiedz
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dzangyl: Nie mam zamiaru nikogo personalnie bronić bo mi za to nie płacą ale muszę zauważyć, że tego typu ludzie opierają swoje przewidywania na tam co wiadomo w danej chwili, a sytuacja dynamicznie się zmienia, nikt z nich nie jest jasnowidzem ani nie ma dostępu do informacji wywiadu. To bardziej trzeba odbierać na zasadzie, że w danej chwili omawiane działania są prawdopodobne i mogą dojść do skutku natomiast nawet w
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#wolski

"Admirał Makarow" JESZCZE nie został wezwany do "Moskwy" ale mam potwierdzenie że oberwał PoKPR (przeciwokrętowy kierowany pocisk rakietowy) prosto w komory VLS (pionowego startu rakiet) na dziobie. RUS walczą o okręt, zobaczymy czy się finalnie zamelduje jaka okręt podwodny koło "Moskwy". Jak tylko będę mógł Wam opisać jak wyglądał atak to opublikuję filmik. Moskwa to był nieco fart (a nieco nie) ale już "Makarow" to była sprawna akcja gdzie
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
Czekam na wyjaśnienia zwolenników #wolski i przeciwników #bartosiak dlaczego płonie kolejny ruski okręt? Znów wyłączona obrona? Czy jednak przy obecnej technologii okręty stają się bezbronne?
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@guest pewnie że nie włączyli! Te ich statki to pewnie w ogóle jakieś stare co wiosłami się napędza. Nasze mieczniki na pewno by tak łatwo się nie zatapiały!!!
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

to nie bylo tak ze ich armia miala sluzyc do szybkich operacji w bylych republikach w celu utrzymania ich w strefie wplywow?


@Miniu30: Tak taka idea była.
  • Odpowiedz