@kracy-pan: tam trzeba pisać wspierając jednyną słuszną opcję. Dodałbym, że niemile widziane jest nienapisane czegoś obraźliwego w stosunku do osób inaczej myślących, warto odwołać się przy tym do Tuska, żydów, masonów czy rosjan. Radzę również zmieścić coś o Królu Polski Jezusie Chrustusie albo prezydencie miłosierdzia Andzeju Dudzie.

@kracy-pan: jest tak jak w komentarzu. Ta tarcza nie jest od zwalczania pocisków manewrujących, ale balistycznych. W związku z tym, jeśli chodzi o Rosję, to jedynie może nas obronić przed atakiem balistycznym z głębi kraju, a jej głównym celem jest obrona innych państw. Zwiększenie naszej obronności polega wyłącznie na tym, że mamy stałą, amerykańską instalację wojskową na swoim terytorium. No, chyba, że zakładamy, że np. Iran nas zaatakuje :). To wtedyPokaż całość

@buntpl: Trochę upraszaczając: dlatego, że pocisk balistyczny nie manewruje w fazie suborbitalnej, ale porusza się po krzywej balistycznej (stąd nazwa), która wiedzie go po kole wielkim (czy raczej ponad nim). Więc tak, to, o czym piszesz, byłoby bardzo dużym problemem.

@buntpl: Rakieta jeśli nie manewruje musi z do celu lecieć po kole wielkim. A dla dowolnych dwóch punktów są tylko jedno takie koła