Takie luźne przemyślenie: ludzie którzy tak zaciekle oprotestowują nową ustawę tak naprawdę walczą z prawem do taniego posiadania broni PRZEZ SIEBIE.

Obecnie osoby które mają parę złotych, są względnie niekarane, względnie zdrowe i chcą mieć pozwolenia to JUŻ JE MAJĄ.
Seba pod blokiem jak będzie chciał to tym protestującym #!$%@? (może i zabije, jak przesadzi) gołymi rękami. Ciut bardziej rozgarnięci przestępcy, którym broń jest potrzebna też sobie ją zdobędą.
A jeśli nawet
Hilary Clinton w książce “Co się stało” odpowiedzialnością za klęskę wyborczą obarcza także NRA (Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki)

Hillary Clinton – dwukrotnie nie wybrana kandydatka na prezydenta wydała książkę „What Happend”. Przegrane wybory przypisuje w niej politykom, dziennikarzom, różnym organizacjom, krajom, a nawet technologii. Zwolenników posiadania broni zapewne „ucieszy” wiadomość, że NRA (National Rifle Association of America, tłum. Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki) w książce jest wyróżnione. Hillary Clinton poprzez przywołanie własnej historii,
Jak działa kolba pozwalająca na ogień ciągły, której użył strzelec z Las Vegas

https://www.wykop.pl/link/3952453/jak-dziala-kolba-pozwalajaca-na-ogien-ciagly-ktorej-uzyl-strzelec-z-las-vegas/

Bump/slide fire to wykorzystywanie energii odrzutu do prowadzenia ognia ciągłego.
W USA stosowana jako obejście prawa posiadania broni automatycznej.
#dziwniesatysfakcjonujace #bron #militaria #strzelectwo #ciekawostki #prawo #wojsko #gif
@Mesk: Wadą tego rozwiązania jest niska celność w stosunku do broni w pełni automatycznej. Lepszym rozwiązaniem są ostatnio popularne tzw. spusty podwójnego działania produkowane przez Fostech oraz Franklin Armory. Ich działanie różni się od standardowych spustów tym, że zarówno przy ciągnięciu, jak i puszczaniu jest oddawany strzał. W praktyce w rękach dobrego strzelca może to symulować ogień ciągły.
Pobierz
źródło: comment_UVCXLxJTW4qL3DZ03VjShz0RxkIIyM8J.gif
@zielone_szekle: Mam te milteki i powiem tak - dają radę, ale czuć taniość. Wiadomo, nie ma nic za darmo. Tłumią znośnie, ale np. na zamkniętej strzelnicy, gdzie dużo ludzi wali z jakichś głośniejszych karabinów - tłumienie staje się niewystarczające. Mechanizm wyciszania działa dobrze, ja nie czuję żadnego opóźnienia. Problematyczna jest imo grubość ich „nauszników” - jak dla mnie są trochę za szerokie i potrafią przeszkadzać w strzelaniu z broni długiej, ew.
Komorowski za łatwiejszym dostępem do broni.

@ramzes8811: Zagrywka pod wybory? ... nie kumam... PO .N ... przeciw, a on nagle za ?
@RobertKowalski Komorowskim to myśliwy. Chyba nigdy nie był jakimś przeciwnikiem broni. A pewne pozytywne zmiany w przepisach wprowadzono za czasów PO.

Ponadto miłośnicy broń nie mają takiego lobby aby się z nimi liczyć. A hoplofobow jest więcej. Na poparcie liberalizacji można raczej stracić.