@Korneliusz4 p---------e dla p---------a, bez dowodów to ona może gadać dużo rzeczy. Jeszcze ten tekst o szacunku to pracy Stana xD tia, bo robienie paszkwili pokroju amazing spidermanów to jest szacunek
  • Odpowiedz
Sony jest spokojne o Spider-Mana. Bohater poradzi sobie bez Marvel: Fani szczekają, a Sony jedzie dalej – tak parafrazując znane przysłowie, można podsumować całe zamieszanie związane z utratą kontroli kreatywnej nad filmami o Spider-Manie przez Marvel Studios. Czytaj więcej>>

#spiderman #marvel #mcu #film #filmy #kino #sony
popkulturysci - Sony jest spokojne o Spider-Mana. Bohater poradzi sobie bez Marvel: F...

źródło: comment_CnQJfAie0vtULzISDIRUQ6hcu0QPeKek.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@popkulturysci: pisz co chcesz, racja jest po mojej stronie
"Disney had been seeking a co-financing arrangement on upcoming movies, looking for at least a 30 percent stake. Sony, which counts Spider-Man as one of its only reliable moneymaking franchises, said no"

https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/spider-man-standoff-why-sony-thinks-it-doesnt-need-kevins-playbook-anymore-1233644?fbclid=IwAR02IEsoghbNhisp_ufZx4k5tYahGwgmS9wW3z3iHocMU81UikhpT4sxhYU
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Hans_Olo: z tego co mi wiadomo Disney chciał więcej za filmy o pająku a Sony nie zgadzało się na to więc Disney zrobił mindgame i teraz wszyscy napierają na Sony a nie na Disneya
  • Odpowiedz
Cios dla całego MCU z pewnością, ale czy na pewno dla postaci Pitera Parkera?

Patrząc na to, do jakich postaci Sony posiada prawo, może zrobić zajebistą trylogie z człowiekiem pająkiem.
Tylko teraz pytanie, czy zaryzykują zmianę cukierkowego spidermana na rzecz filmu z "erką".

#spiderman #marvel #mcu #filmy #komiks #komiksy #superbohaterowie #superhero #superbohater #czlowiekpajak
db95 - Cios dla całego MCU z pewnością, ale czy na pewno dla postaci Pitera Parkera?
...

źródło: comment_5QatsEWgGLwZYVcGxW0R6UHgZ7GZYtXk.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Pogostemon: Sony nie podpisało z disneyem (Marvel) kolejnej umowy na pajonka w MCU, bo stwierdziło że równy podzial 50/50 nie jest do zaakceptowania xD poprzedni wynosił 5/95.

To trochę strzał w kolano biorąc pod uwagę, że dwa ostatnie filmy z pajonkiem osadzone były w MCU. Poprzednie pajonki z poza MCU to były gnioty na które szkoda czasu xD
  • Odpowiedz
Do wszystkich brainletów którzy winią Sony za to co się stało ze Spidermanem:

Ustanowiona trzy lata temu umowa na temat Spidermana straciła jakiś czas temu swoją ważność, więc naturalnie obie strony konflikty siadły naprzeciwko, żeby przedyskutować nowe warunki. Disney zażądał dostawania aż 50% zysków ze wszystkich filmów ze Spider-Manem (przy połowicznym wkładzie w budżet) i zatrzymania sobie na kolejne parę lat wyłącznych praw do merchu z jego wizerunkiem. Jako że to Sony robiło
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Naprawdę dziwię dużej krytyce, która jest skierowana w stronę Sony. Przecież ten deal, który zaproponował Disney jest dla nich skrajnie nieopłacalny. Disney ma cały zysk z merchu (zabawki, ubrania) Spidermana, który o dużo więcej przewyższa zyski z filmów. Ma możliwość nieodpłatnie umieścić największego herosa ze swoich komiksów w crossoverach, do którego nie mają praw filmowych. Disney, który w planach nie ma na razie crossoverów chce zmienić umowę i domaga się 50% zysków
crv0 - Naprawdę dziwię dużej krytyce, która jest skierowana w stronę Sony. Przecież t...

źródło: comment_5fqNh6JXYI95xijatoMk0qbfIIjO6rPe.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@crv0 Podobno jeden z 2 filmów na które kontrakt ma Holland to dalej ma być MCU, a po drugim wątpię, ze przedłuży kontrakt. A 3 reboot to taka se opcja
  • Odpowiedz
@Kam1leee: z tym Night Monkey to byłby mega troll ze strony Marvela, gdyby Peter zmienił swoją tożsamość i pseudonim superbohatera i dalej byłby w MCU. Marvel nieświadomie wykreowałby nowego bohatera w poprzednim filmie. Albo znając Marvela wszystko było już zaplanowane dawno ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@db95 teoretycznie może to być ta sama postać, ale bez nawiazan do MCU. W praktyce, reeboot bo ten pająk w większości opierał się na Starku
  • Odpowiedz