@Atalas: Dostali pozwolenie od SpaceX i nawet SpaceX pomogło ustawić parametry itd

@LM317K: start 18-19 najwczesniej

@sisohiz: 13 potem 15 teraz 17? Kurde doczekamy się dzisiaj? Ja chcę obejrzeć na żywo :(

Już 17.@ConanLibrarian: @LM317K:

@LM317K: 15

@LM317K: oby pogoda nie popsuła startu

@anonimowy_programista: albo bedzie 'hurra, wyladowal bezpiecznie' albo bedzie 'hura, mamy pelno danych do sprawdzenia!'

( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

@stormkiss: coś słyszałem, że miało być o 13, już zmienili na 15?

@stormkiss: kurde, ale się na nowo zajarałem, pamiętam start Falcona Heavy na żywo i ten moment, jak boostery lądowały, do dzisiaj mam ciary :D

https://www.youtube.com/watch?v=sX1Y2JMK6g8

@cheeseandonion: prawie nówka, na liczniku może być 200k albo jak Pan sobie życzy

@plaisant: jaki to ma sens?

@severh: paliwo to minimalny koszt przy wynoszeniu ladunku

@plaisant: 10 lat po wycofaniu z floty i przerobieniu na ekskluzywne biuro ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@texas-holdem: https://media.makeameme.org/created/a-kto-to-24543a.jpg ;)

@plaisant a to tylko górna część Starshipa, całość ma mieć 120m ( ͡º ͜ʖ͡º)

@plaisant : Wymiary jak w stolarni ( ͡º ͜ʖ͡º)

@ahura_mazda: jest 100% szansy że wyląduje... ale tylko 33% że w jednym kawałku ;)

@ahura_mazda: To Elon daje 33%.

@LM317K:

Jednak testy bez static fire ( ͡° ʖ̯ ͡°) Ale jutro duża szansa na lot

@niebieskieniebo: To jest co najmniej dziwne, że robią (o ile robią i nie odwołają) lot, choć nigdy nie był testowany re-light, czyli podwójny static fire, najpierw z głównego, potem z nosowego zbiornika. Czyżby wiedzieli, że coś jest nieoptymalnie rozwiązane z SN8 i chcą się go jak naszybciej "pozbyć" z pada naPokaż całość

@magnevox: co to za k---s

@magnevox: piękny

@magnevox: Nigdy nie pasowało lepiej: