@assurin: nie lubię być beta testerem. Niech inni się pomęczą z bugami i niezbalansowanymi mechanikami. Wtedy wchodzę ja, cały na biało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Na Reddicie piszą, że gra #ck3 zostanie odblokowana jutro dopiero o 18:00 polskiego czasu. Ktoś zorientowany mógłby potwierdzić tę informację?
#paradox #steam
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@Arstotzkaball: Zachód miał żołnierzy, sowieci mięso armatnie
Mieli znacznie więcej żołnierzy, ale znacznie gorzej wyszkolonych i wyposażonych, do tego sowiecka taktyka brute force gdzie każdy problem forsowali ilością sprzętu i ludzi, więc padali jak muchy
Być może ilość jest zawyżona, a może zaniżona
Nigdy się nie dowiemy, bo sowieci nigdy prawdy nie mówili
  • Odpowiedz
Nie musiał tyle osób trzymać w Norwegii. To była decyzja "rasowa", nie militarna. Norwedzy, to idealni Aryjczycy, dlatego stacjonowały tam tak ogromne siły. Mniej więcej na 10 norwegów przypadał jeden żołnierz niemiecki.


@Reiter: Hitler nie zajął i nie trzymał Norwegii z żadnych powodów ideologicznych czy rasowych, z całym szacunkiem, ale to bzdura, którą nie wiem skąd wziąłeś. Celem tej inwazji było zabezpieczenie dostaw surowców ze Szwecji oraz udaremnienie brytyjskich planów
  • Odpowiedz
  • 7
@Arstotzkaball Wojnę na wschodzie na leży podzielić w zasadzie na dwa etapy. Na początku wojny sowieci odczuwali braki w sprzęcie, wyszkoleniu. Odczuwali w końcu brak wykwalifikowanych kadr oficerskich które wytrzebiono w trakcie czystek. Sowieci sobie nie radzili, dowódcy nie wiedzieli jak dowodzić, dawali się okrążać i wybijać w kotłach.

W końcowej fazie wojny sytuacja się zmieniła. Armii Czerwonej nie brakowało sprzętu. Wielu żołnierzy przeszło cały szlak bojowy, naturalnie wykształciły się kadry
  • Odpowiedz
@Arstotzkaball: @jeloo: Pozwolę zabrać sobie głos i wyrazić swoją opinię.
Częściowo się zgodzę z @jeloo, ale nie we wszystkim, na pewno uważam, że front wschodni był najbardziej brutalny. Nie ma się co licytować, ale najczęściej dochodziło do okrucieństw. Japończycy też byli "dzikusami", tam też ciekawie nie było, ale chciałem zaznaczyć w kontekście Europy.

ZSRR miał problem z dowodzeniem. Stalin przed wojną zarządził czystki w swoim państwie.

3
  • Odpowiedz
@koku: CB dostaje tylko przywódca ligi protestanckiej, jeśli przez x lat nie wypowie ci wojny to ligi zostaną rozwiązane, a w cesarstwie zostanie ogłoszony pokój religijny, niestety jako członek ligi katolickiej nie masz na to żadnego wpływu, możesz spróbować rozwiązać sojusze z krajami które nie weszły do ligi może w tedy cię zaatakują bo będziesz pozornie słabszy
  • Odpowiedz
@Jell-o: @koku:
O ile wiem to przy pokoju religijnym cesarz nie może dyplomatycznie wymusić zmiany religii, jedyna opcja to poprzez wojnę. Gdyby wybuchła wojna lig to wtedy cesarz zwycięskiej strony może narzucać dyplomatycznie swoją religię heretyckim członkom HRE.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#gry #paradox #ck2 #ck3 #stellaris

Jak myślicie? Ck3 ze swoją gigantyczną mapą będzie kolejnym niewypałem jak Stellaris, gdzie po 100+ latach gry wszystko laguje i komputer zdycha?

Osobiście nie mam zaufania do Paradoxu w tej kwestii; mają słabą technologię, złą optymalizację gier i widoczne problemy w tym aspekcie. Nie nadążają z postępem.
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Rabke: oczywiście. ck3 to będzie porażka.

ale stellaris nie szkaluj. może i faktycznie to już prawie 5 lat w early accesie, ale jest już grywalną grą

  • Odpowiedz