Wszystko

Wszystkie

Archiwum

sedros
sedros
  • 1
@brednyk: Uważam, że to wywalanie kasy. Nie ma szansy zrobić takich zdjęć sarny czy jakiegokolwiek ptaka z takich odległości - w sumie to nawet z dużo mniejszych. Matryca w telefonie z racji swoich rozmiarów zbiera bardzo mało światła, do tego ta "patrzałka" zabierze jeszcze kilkukrotnie więcej co będzie skutkowało tym, że będą niewiarygodne szumy i rozmazane zdjęcia.

Powinno się to podciągać pod wyłudzanie kasy. Trochę fotografuję i ni cholery nie uiwerzę,
  • Odpowiedz
D.....i
D.....i
  • 1
Jako, że szkła dla Sony System E są dość drogie, mam pytanie: zakładając, że użyje pierścienia, które tańsze obiektywy, z jakiego systemu pozwolą na programowevsterowanie autofocusem z body po podpięcia przez pierścień?
#fotografia #obiektyw
MiQ27
MiQ27
  • 0
@Domownori: są adaptery do Sony E, które pozwalają na podpięcie szkieł AF np. od Canona lub Nikona.
Kosztują np. 400 zł - https://www.cyfrowe.pl/aparaty/commlite-adapter-bagnetowy-sony-e-mount-na-eos-ef-ef-s.html
ale opinie (szczególnie w sprawie AF) są podzielone. Kompatybilność szkieł też nie jest 100%.
Jest tego więcej - google "sony E af lens adapter"
A ponieważ dobre szkła AF w każdym systemie kosztują, więc imho cała impreza jest średnio opłacalna.
Bardziej się kalkulują przejściówki i obiektywy manualne.

via
  • Odpowiedz
M.....9
M.....9
  • 1
Potrzebuję porady (╯︵╰,)
Kupiłem kilka dni temu #obiektyw #tamron SP 70-300 Di USD, wszystko okej, ale już po wyjęciu z pudełka miał pyłek jakiś pod szkłem i to nie pod pierwszym a pod którymś z kolei w środku.
Po jednym dniu używania, obiektyw zassal tych pyłków kolejne chyba z 10 i niestety są widoczne na zdjęciu, szczególnie jeden większy który jest niemal na środku.

Teraz się zastanawiam co
Paviarotti
Paviarotti
  • 0
@Moris299: zwracaj (nie na gwarancję w żadnym wypadku). To typowa pompka z wysuwanym ryjkiem, będzie zasysać kurz. Jak chcesz coś szczelnego (idealny nigdy nie będzie, ale...) to np. Canon 70-200.
  • Odpowiedz
dqdq1
dqdq1
  • 0
@fifi2584: uzywam 14 mm, nie jest to fisz ale sa sytuacje gdy sie bardzo przydaje, zdjecia nieruchomosci, nocne niebo itp. W filmowaniu naprawde nie wiem.
  • Odpowiedz
dzikireks
dzikireks
  • 1
@Jukebox: jakosc powinna byc dobra i jesli szkla sa w dobrym stanie to chyba bym bral.
Co do 40 mm na FF to fakt jest to jedna z przyjemniejszych dla oka ogniskowych, bo rowna z grubsza tzw. "normalnej" tego formatu, czyli 43mm (przekatna sensora). Z tego samego powodu przyjemnie dla oka wyglada 60mm w srednim formacie, 135mm w duzym, albo 30mm w apsc.
Co do ogniskowych zblizonych do normalnych i fajnych
  • Odpowiedz
dzikireks
dzikireks
  • 0
@Jukebox: lubie stare niemieckie i rosyjskie obiektywy. Niewiele z nich zawodzi czlowieka. Od pewnego czasu pstrykam w duzym formacie, wiec z malymi aparatami i obiektywami juz mam maly kontakt, choc nadal uzywam ich do zdjec testowych na przyklad na szybko.
Ze starszych obiektywow nalepsze wrazenie wywarl na mnie oprocz quinarona jeszcze primoplan 58mm, biotar 58mm i jego ruskie klony, oraz francuski angenieux 90mm, wszystkie z lat piecdziesiatych.
Najwieksza porazka byl trioplan
  • Odpowiedz
s.....y
s.....y
  • 1
Dobry wieczór Mirki! Wpis kierowany do osób posiadających obiektyw Canon 50mm 1.8 STM
Wydaję mi się że kupiłem felerną sztukę która jest nieostra nawet po domknięciu. Przekopałem sieć i wiele osób ma sztuki ostre od pełnej dziury a po domknięciu już w ogóle cud i miód (na tyle ile pozwala ta konstrukcja) ale zdarzają się także takie które trzeba domykać do f4.0 żeby obrazek był znośny a mi się wydaje że takową
s.....y - Dobry wieczór Mirki! Wpis kierowany do osób posiadających obiektyw Canon 50...

źródło: comment_6SyeD56aMmnWEKCreM7cRdp1kc5x8sHg.jpg

Pobierz
Paviarotti
Paviarotti
  • 1
@s-k-fantasyfactory: te przykładowe foty które zapodałeś w komentarzu mają mega spieprzone wyostrzanie. Wyszło mega ziarno, tak jakby ktoś wyostrzył całość bez maski.
Miałem STMkę kupioną w dniu premiery i używałem jakieś 1,5 roku. Po tych Twoich RAWach nie widzę nic niepokojącego raczej. Na pełnej dziurze używalna była według mnie tylko w centrum, a to i tak od biedy. Przeważnie w repo robiłem na minimum f/2.2, a najczęściej 2.5-2.8. Teraz zmieniłem na
  • Odpowiedz
Zglad_metalograficzny
Zglad_metalograficzny
  • 1
Mirki mam problem, kupiłem obiektyw Sigma 18-50 2.8 EX DC Macro i jest problem z ostrzeniem. Pomijam fakt, że jak jest lekki mrok to czasami kręci pierścieniem jak głupi a czasami ustawia się na skrajnej wartości i robi taki cyk-cyk i poddaje się.
Spójrzcie na zdjęcie, na 16 miałem potwierdzenie ostrości. Odsyłać go? Kupiłem używkę.
Body to canon 1300d
#canon #sigma #fotografia #lustrzanki #obiektyw
Zglad_metalograficzny - Mirki mam problem, kupiłem obiektyw Sigma 18-50 2.8 EX DC Mac...

źródło: comment_AhOrolV9vEbGuEFdbWorcI47MydD2D42.jpg

Pobierz
PlonacaZyrafa
PlonacaZyrafa
  • 2
Ma ktos doswiadczenie za naprawami Sigma 70-200 os HSM? Gosc sprzedaje sztuke z autofocusem ktory gubi sie na niektorych dlugosciach:
https://www.dropbox.com/sh/49u5ga6y1pysggn/AABKbjR1t8n5UfsmuSL7dkODa?dl=0

Z tego co widze USM idzie kupic za ok 100 usd do tego modelu, a moze wystarczy nawet czyszczenie? Pytanie, czy naprawa wykonalna, wymienialem juz rozne czesci ale zawsze w stalkach, zoomow nie zdazylo mi sie rozkrecac (pomijajac Sony 16-50, maly koszmarek).

#diy #elektronika #naprawa #fotografia #sigma #obiektyw #serwis #naprawaelektroniki #
  • Odpowiedz
LouisCypher
LouisCypher
  • 2
Ma ktoś może jakieś opinie na temat strony eglobalcentral (.pl)*? Zawsze jak szukam obiektywów do swojego aparatu, to wyskakuje mi na pierwszym wyniku ta strona, z cenami niższymi o dobre parę stów, albo niekiedy niemal nawet o połowę. Wydaje mi się to trochę dziwne, bo nigdzie nie widać informacji o tym, że przedmioty są np uszkodzone, używane, czy cokolwiek. Opinie o sklepie na opineo też są całkiem niezłe (4 gwiazdki / 5).
kuraku
kuraku
  • 0
@LouisCypher: 99% to rzeczy spoza europejskiej dystrybucji, co często wiąże się z brakiem gwarancji w EU i czasem innymi rzeczami. Np. aparaty Sony nie będą miały wtedy polskiego menu.
  • Odpowiedz
LouisCypher
LouisCypher
  • 0
@kuraku: jeśli chodzi o o np polskie menu/język, to jakoś bardzo mnie to chyba nie dotyczy, bo akurat myślę nad zakupem obiektywu (fuji 27mm), który na ceneo wyskakuje mi za 1800zł, a na eGlobal - 939zł (+ darmowy szip)...
Jeśli byłaby to kwestia tylko azjatyckiej gwarancji (w tym przypadku), to powiem szczerze, że jakoś mnie to bardzo nie straszy, aczkolwiek pytanie, czy tylko to sprawia, że ta cena jest tak niska...
  • Odpowiedz
shermori
shermori
  • 0
@MiQ27 No tak, poprawiłem. Sam nie chce kombinować bo nie znam się na tym zupełnie. No nic, zadzwonię do serwisów i się dowiem, dzięki.
  • Odpowiedz
AdamFrey
AdamFrey
  • 4
@Rodrrik13S: Problem polega na tym, że tam powinno być "zdolność rozdzielcza", a nie "rozdzielczość". Niby niewiele to zmienia, ale w czasach cyfry słowo "rozdzielczość" kojarzy się jednoznacznie :).

Nie zmienia to faktu, że mimo wszystko sprzedającego trochę poniosło. Ciężko przy tej starej sowieckiej optyce mówić o fantastycznych własnościach optycznych. Te obiektywy pracują na pewno inaczej niż współczesne szkła bo brakuje im wiele elementów współczesnej optyki. Nie ma tam wielu powłok, elementów
  • Odpowiedz

Powiązane tagi